- Perjanjian Microsoft dengan kerajaan mungkin telah melanggar undang-undang antitrust, lapor ProPublica.
- Pada 2021, Microsoft menjanjikan $150 bilion kepada kerajaan selama lima tahun untuk meningkatkan keselamatannya.
- Perjanjian itu termasuk perjanjian pelesenan yang mungkin menghalang pelanggan daripada beralih kepada pesaing.
Lina Khan, pengerusi Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, berkata agensinya merancang untuk menyiasat Microsoft untuk amalan antipersaingan dalam pasaran awan.
Laporan terbaru daripada ProPublica mendapati bahawa kerajaan sendiri mungkin juga menjadi sasaran amalan antipersaingan tersebut.
Pada musim panas 2021 — lebih sedikit daripada setahun selepas berita tersebar bahawa penggodam SolarWinds melanggar beberapa agensi kerajaan — Microsoft berjanji untuk memberi kerajaan $150 bilion dalam tempoh lima tahun akan datang untuk meningkatkan keselamatan digitalnya.
Lazimnya, kerajaan persekutuan perlu mendapatkan perkhidmatan melalui proses pembidaan yang kompetitif, tetapi syarat perjanjian sukar untuk dilepaskan. Microsoft menawarkan akses kerajaan kepada keupayaan keselamatan G5 secara percuma untuk tahun pertama serta perunding untuk membantu memasang produk, lapor ProPublica.
Tangkapannya ialah apabila sebuah agensi komited dengan perkhidmatan Microsoft, mereka pada dasarnya terikat dengan mereka. Microsoft mengenakan bayaran yang tinggi kepada pelanggan yang ingin beralih kepada pesaing. Matlamatnya adalah untuk “memutar meter” untuk Azure dan membantunya memperoleh penguasaan pasaran ke atas pesaingnya, Amazon, wakil jualan untuk Microsoft memberitahu ProPublica.
Sesetengah pakar undang-undang melihat perjanjian itu sebagai menerokai wilayah antitrust yang keruh, terutamanya mengenai undang-undang terhadap perjanjian perkhidmatan yang tidak wajar. Ini membolehkan kerajaan persekutuan menerima perkhidmatan daripada pihak lain selagi tiada pampasan terlibat. Walau bagaimanapun, pakar undang-undang James Nagle, yang pakar dalam proses kontrak persekutuan, memberitahu ProPublica, “Ini tidak benar-benar percuma. Terdapat agenda lain dalam kerja-kerja.”
Yang lain mengatakan bahawa kesalahan harus jatuh pada kerajaan persekutuan semata-mata.
“Apa yang Microsoft tidak dikira sebagai monopoli haram kerana kerajaan boleh bertukar kepada vendor lain,” kata Peter Cohan, profesor amalan pengurusan di Babson College, kepada Business Insider melalui e-mel.
“Boleh dikatakan, kerajaan sepatutnya meletakkan kontrak keselamatan siber untuk bidaan kepada pesaing lain daripada mendaftar untuk G5 selepas menerima perkhidmatan perundingan percuma daripada Microsoft. Ada kemungkinan syarikat keselamatan siber lain boleh membida untuk menampung sebahagian atau semua kos kerajaan untuk bertukar daripada Microsoft kepada vendor lain, yang mungkin telah mengenakan bayaran kepada kerajaan kurang daripada kadar G5.”
Microsoft tidak segera menjawab permintaan untuk komen daripada Business Insider.
Steve Faehl, ketua keselamatan syarikat untuk perniagaan persekutuan, berkata dalam satu kenyataan kepada ProPublica bahawa “matlamat tunggal syarikat dalam tempoh ini adalah untuk menyokong permintaan segera oleh Pentadbiran untuk meningkatkan postur keselamatan agensi persekutuan yang sentiasa disasarkan oleh pihak canggih. aktor ancaman negara bangsa.”