Rachel Reeves hari ini dituduh sebagai “cheesy” selepas dia berkata dia berpihak kepada perniagaan berikutan kenaikan cukai dalam Belanjawan.
Bercakap di Konfederasi Industri British, Canselor mengulangi hasratnya untuk menyokong perniagaan dengan menyediakan “batu kestabilan”.
Beliau memberitahu wakil pada persidangan itu bahawa kerajaan akan mewujudkan syarat untuk menggalakkan pelaburan dan menolak sebarang serbuan cukai ke atas firma di parlimen akan datang.
Dia menegaskan belanjawan pertamanya adalah sekali sahaja supaya angka Perbendaharaan akan bertambah dan dia tidak perlu membentangkan belanjawan lain yang serupa sehingga pilihan raya akan datang.
Cik Reeves menegaskan ini adalah pendekatan yang betul, berhujah: “Saya menghadapi masalah itu, saya menghadapinya, dan kami kini telah membuat garis di bawah fiksyen yang disebarkan oleh kerajaan terdahulu.”
“Kita telah mengembalikan kewangan awam kita kepada kedudukan yang kukuh dan kini telah menetapkan belanjawan perkhidmatan awam untuk tempoh Parlimen ini.
Canselor menegaskan ia kini terpulang kepada sektor awam untuk hidup mengikut kemampuan mereka dan melaksanakan pembaharuan yang bermakna pada tahun-tahun akan datang untuk memastikan hasil yang lebih baik dan nilai untuk wang.
Bagaimanapun, dia menerima sambutan dingin: selepas ucapannya di persidangan itu, pengerusi CBI Rupert Soames berkata perniagaan itu “diperah susu seperti lembu tunai.”
Dia marah: “Tidak syak lagi bahawa belanjawan ini adalah perniagaan memerah susu seperti lembu tunai.”
Encik Soames juga berhujah bahawa kerajaan membuat perubahan positif dengan satu tangan sambil memusnahkan pekerjaan dengan yang lain.
Beliau menjelaskan: “Minggu ini Jabatan Kerja dan Pencen akan menghasilkan dokumen yang menggariskan tindakan yang akan membantu mendapatkan sebahagian besar daripada sembilan juta (menganggur) kembali bekerja.
“Tetapi pada masa yang sama, kami mempunyai bajet yang menjadikannya lebih mahal untuk mengambil pekerja, terutamanya golongan muda yang bekerja sambilan dan bergaji rendah.
“Dan kami mempunyai Rang Undang-undang Hak Pekerjaan, yang menjadikannya lebih berisiko untuk orang ramai mendapat pekerjaan dan merupakan taman permainan pengembaraan untuk peguam. Dasar-dasar ini bercanggah langsung antara satu sama lain.
“Tidak hairanlah ahli perniagaan menggaru kepala dan tertanya-tanya: 'Apakah yang sebenarnya cuba dicapai oleh kerajaan dan bagaimana dasar-dasar ini bersesuaian?'”
Berikutan sembang di tepi api Rachel Reeves, canselor bayangan Konservatif Mel Stride berkata dia “mempunyai sedikit keberanian untuk berdiri di hadapan pemimpin perniagaan dan menganggap dia berada di pihak mereka.”
“Cukai Pekerjaan Insurans Nasional Buruh akan menghukum perniagaan di seluruh negara dengan menyukarkan mereka untuk mencipta pekerjaan, mengurangkan gaji dan tidak menggalakkan pelaburan.”
Semalam, Persekutuan Perniagaan Kecil juga menuntut Cik Reeves melihat semula cadangan pekerjaan utamanya selepas badan pemerhati rasmi kerajaan memberi amaran bahawa penilaian impak kerajaan tidak mencukupi.
Laporan daripada Jawatankuasa Dasar Kawal Selia memberi amaran bahawa lapan daripada 23 penilaian impak individu bagi Rang Undang-undang Hak Pekerjaan yang akan datang adalah “tidak sesuai untuk tujuan”.
Tina McKenzie dari FSB berkata laporan jawatankuasa itu mengesahkan kebimbangan mereka tentang kesan tidak seimbang rang undang-undang itu terhadap majikan kecil dan bahawa undang-undang itu “semata-mata tidak difikirkan”.
“Ini adalah seruan yang jelas untuk para menteri memikirkan semula tentang bahaya pendekatan yang angkuh terhadap pekerjaan dan pekerjaan.
“Negara ini tidak mampu untuk mengalihkan kos dan risiko tambahan kepada majikan kecil berdasarkan asas bukti yang sangat lemah.”
Ditanya sama ada dia akan menyemak semula mana-mana langkah belanjawannya semasa Soal Jawab CBI, Cik Reeves berkata dia tidak akan melakukannya.
Pemimpin Tory Kemi Badenoch juga bercakap pada persidangan itu, berkata kerajaannya akan “melihat semula bagaimana kita melihat risiko” apabila menetapkan dasar di Whitehall.
Beliau berkata penjawat awam terlalu taksub untuk mewujudkan “persekitaran sifar risiko”, yang mewujudkan kesesakan dalam membuat keputusan dan bermakna projek besar “diheret”.
