Parti Demokrat sedang dalam krisis. Dalam tiga pertandingan menentang Donald Trump, ia kalah satu, sedikit berdecit oleh satu lagi, kemudian kalah lebih tegas daripada kali pertama. Dalam kemenangan terbaru Trump, lebih 90% daerah di seluruh negara beralih ke arahnya. Kini orang di sebelah kiri berebut-rebut untuk mendiagnosis apa yang merugikan parti dan menawarkan preskripsi.
Sekumpulan pengulas kiri tengah dan koperasi parti telah berkumpul pada diagnosis yang boleh diringkaskan sebagai “the wokes kehilangannya.” Set ini berhujah bahawa aktivis keadilan sosial yang memberi tumpuan kepada penindasan yang terikat dengan identiti mempunyai terlalu banyak pengaruh ke atas Parti Demokrat dan membantu kempen torpedo Harris. Orang kelas pekerja telah terasing, mereka berpendapat, oleh isu-isu seperti menolak dana polis, hak trans, ganti rugi untuk warga kulit hitam Amerika, menghapuskan Penguatkuasaan Imigresen dan Kastam, “budaya batalkan” kampus, kepelbagaian, program ekuiti dan inklusi, dan akademik yang sentiasa berkembang. -jargon yang berbunyi yang mengelilingi isu-isu ini. Penyelesaiannya, kebanyakan mereka menyiratkan atau secara eksplisit berkata, adalah agar Demokrat menjadi lebih konservatif dari segi sosial dan berhenti membuka tangan mereka kepada “politik identiti” atau advokasi keadilan sosial.
Naratif “The wokes lost it” bergantung pada penggambaran kempen presiden yang hebat yang tidak pernah wujud.
Naratif ini menggoda untuk ramai veteran dalam penubuhan Demokrat, yang naluri mereka telah lama meniru hak apabila menghadapi masalah. Tetapi naratif ini kebanyakannya salah. Ia bergantung pada kisah fiksyen masa lalu, segelintir lompatan analitik yang tidak dapat dipertahankan, dan kambing hitam yang mudah disangkal. Pembacaan fakta yang lebih teliti membantu menggambarkan bagaimana parti itu akan mendapat manfaat daripada orientasi semula borong ke arah populisme ekonomi.
Naratif “The wokes lost it” bergantung pada penggambaran kempen presiden yang hebat yang tidak pernah wujud. Harris tidak mencaci polis atau politik identiti atau sebarang isu keadilan sosial khusus. Harris mempamerkan rekod prestasinya sebagai bekas pendakwa yang tegas terhadap jenayah. Dia hampir tidak pernah menyebut identiti kaum atau jantinanya. Mengenai isu imigresen yang hangat, Harris berjanji untuk menggubal beberapa polisi imigresen dan sempadan yang paling ketat dalam beberapa dekad. Dia juga menjauhkan diri daripada komuniti trans dengan enggan mengambil pendirian yang jelas apabila ditanya sama ada transgender Amerika sepatutnya mempunyai akses kepada penjagaan yang mengesahkan jantina di negara ini. Harris kebanyakannya menjalankan gabungan aura positif, program “ekonomi peluang” anodyne, ikrar untuk mengekalkan ketertiban antarabangsa dan janji untuk mempertahankan demokrasi, hak sivil dan normal. Usaha Harris datang selepas Biden menjalankan kempen defensif dan tidak berwawasan yang hampir keseluruhannya berpunca daripada ketakutan akan penggal Trump yang lain dan tidak pernah hampir mendekati apa-apa yang berkod “terjaga”. Kesimpulannya, tiada bukti aktivis khusus mengawal parti.
Beberapa penyokong “the wokes lost it” mengatakan bahawa tempat yang sesuai untuk bermula untuk memahami di mana Demokrat sesat ialah 2019 hingga 2020, apabila calon Demokrat mempertaruhkan beberapa jawatan progresif dalam pemilihan presiden Demokrat, dan gerakan protes George Floyd mendorong norma keterangkuman baharu. Ini adalah garis hujah yang lemah kerana beberapa sebab. Pertama sekali, bagaimana seseorang boleh berhujah dengan bersungguh-sungguh bahawa kerugian pada 2024 boleh dipersalahkan atas peristiwa yang berlaku setengah dekad yang lalu, apabila kita tahu bahawa kebanyakan pengundi tidak mengikuti pilihan raya semasa dengan teliti, pengundi mempunyai ingatan yang singkat, dan pengundi swing adalah rendah. -maklumat pengundi?
Kedua, pada era itu Parti Demokrat melakukan apa yang dikehendaki oleh kem “the wokes lost it”. Kebanyakan Demokrat menolak gerakan keadilan sosial yang cuba mempengaruhi Demokrat pada masa itu atau mengambil pendirian yang agak sederhana dalam isu mereka — dan akhirnya parti itu berhimpun di belakang calon presiden septuagenarian yang mana nilainya adalah bahawa dia seorang sentris yang tidak berminat dengan matlamat progresif bermodel baru. Biden menentang dekriminalisasi lintasan sempadan. Dia bukan sahaja menolak dana polis, dia menyeru lebih banyak dana polis. Dia memberitahu penderma bahawa “tiada apa yang akan berubah secara asasnya” dan berbangga kerana telah bekerja dengan senator pengasingan. Dan sementara Trump menjadikan “budaya batalkan” sebagai tema kempen presiden 2020 ini, Biden mengabaikan perdebatan tertumpu identiti dan menjalankan janji untuk mempertahankan demokrasi, mengambil serius Covid dan melabur dalam infrastruktur, tenaga bersih dan pembuatan. Walaupun gerakan keadilan sosial sangat menonjol dalam kehidupan Amerika, Biden menang. Bagaimanakah seseorang boleh berhujah bahawa bertahun-tahun kemudian, Harris — naib presiden dan pengganti Biden yang mengikat dirinya dengan gaya politik bukan identitinya dan berkempen dengan ikon neokonservatif Liz Cheney — kalah kerana gaya politik keadilan sosial yang semakin pudar yang tidak pernah dia peluk?
Untuk berlaku adil, ada satu detik dari era itu yang timbul dalam pilihan raya ini. Harris, yang bertanding untuk pencalonan Demokrat 2020, pada 2019 menjawab soal selidik daripada ACLU, di mana dia mengesahkan sokongannya untuk menyediakan pembedahan yang mengesahkan jantina kepada golongan transgender di penjara. (Ini sudah menjadi undang-undang, yang bermaksud penjara dapat menyediakan perkhidmatan yang mengesahkan jantina di bawah Trump, seperti yang ditunjukkan Harris semasa kempennya pada 2024.) Republikan menyiarkan iklan serangan terhadap Harris pada kitaran 2024 berdasarkan jawapan itu. Walaupun Harris menyimpan isu trans secara meluas semasa kempennya dan pastinya tidak menjalankannya sebagai isu kempen, penetapan Republikan mengenainya mungkin telah menjejaskan persepsi pengundi terhadapnya.
Tetapi bukti bahawa isu yang satu ini adalah apa yang dilakukan oleh Demokrat adalah mustahil untuk dipertahankan. Seperti yang dinyatakan oleh rakan sekerja saya, Hayes Brown, hak trans adalah rendah pada tinjauan keutamaan isu; berbilang tinjauan dan kajian mencadangkan bahawa iklan anti-trans tidak mempunyai kesan ketara ke atas pilihan undi; dan calon Senat Demokrat yang sederhana seperti Senator Sherrod Brown dari Ohio dan Rep. Colin Allred dari Texas tidak diselamatkan dalam perlumbaan 2024 mereka dengan berayun ke kanan mengenai isu trans. Sementara itu, bukti kukuh yang kita ada dari tinjauan pendapat sebelum pilihan raya, tinjauan keutamaan isu, trend antarabangsa dan kumpulan fokus ialah Demokrat, seperti penyandang di seluruh dunia demokrasi, kehilangan kepercayaan pengundi terhadap ekonomi, kebanyakannya disebabkan oleh inflasi. Pergerakan pro-Trump merentasi banyak kumpulan demografi secara nasional adalah konsisten dengan garis rungutan itu, kerana saintis politik Thomas Wood, seorang saintis politik di Ohio State University, telah menegaskan: “Ketidakpuasan sekular terhadap pengawasan ekonomi Biden menjejaskan kebanyakan kumpulan demografi dalam cara yang agak homogen.”
Kesimpulannya, penyokong “the wokes lost it” menyemak semula sejarah supaya tidak perlu mengakui bahawa Demokrat hanya menjalankan buku panduan mereka, dan ia gagal secara besar-besaran. Mematuhi cadangan mereka sama ada bermakna mengulangi rancangan yang sama atau menjadi lebih konservatif dari segi sosial. (Terutama, set pengulas ini biasanya gagal untuk dinyatakan bagaimanamungkin kerana gugup tentang secara peribadi memilih kumpulan terpinggir yang tidak sepatutnya membuat pemotongan pada tahun 2028.) Tetapi Demokrat tidak memungut hasil daripada percubaan mereka baru-baru ini untuk menyerang secara jelas ke kanan, seperti ayunan ke kanan mereka terhadap imigresen dan kepolisan. Dan preskripsi ini mengabaikan realiti bahawa data pilihan raya memberitahu kami parti itu tidak gagal mendengar pengalaman ekonomi rakyat biasa. Ramai yang tidak mahu mendengar tentang pengurusan teknikal sistem ekonomi yang mereka fikir perlu dirobohkan dan dibina semula.
Terdapat cara untuk Demokrat untuk memanfaatkan universalisme dan kekecewaan yang meluas terhadap ekonomi: populisme ekonomi yang agresif. Gunakan identiti kelas orang ramai melalui politik sayap kiri yang mengutamakan kelas yang mengadukan rakyat Amerika yang bekerja dari semua latar belakang dengan bilionair, syarikat dan 1%. Di bawah paradigma ini, semua jenis ketaksuban dirangka sebagai alat yang membolehkan golongan elit mengalihkan perhatian dan memecahbelahkan rakyat Amerika daripada eksploitasi ekonomi mereka. Sebaliknya, anti ketaksuban harus dilihat sebagai laungan perang pencinta kebebasan dan senjata untuk mengekalkan tumpuan rakyat terhadap perang kelas. Cadangan ekonomi bukan sahaja mengenai penambahbaikan tambahan tetapi mengurangkan kos dan membayangkan semula kebebasan melalui tawaran demokrasi sosial dan membanteras ketamakan korporat. Ini sudah tentu akan menyebabkan sedikit ketidakselesaan bagi seorang sebenarnya kumpulan berkepentingan berpengaruh yang entah bagaimana “the wokes lost it” orang ramai selalu lupa untuk menyebut: elit ekonomi. Tetapi ia akan menyatukan dan mengujakan rakyat dan membuka jalan untuk kehidupan yang lebih bebas dalam setiap bidang kehidupan.
Demokrat sepatutnya berhenti merengek tentang gerakan sosial, yang merupakan fakta kehidupan politik. Mereka juga harus berhenti membayangkan bahawa mereka mempunyai kuasa yang tidak mereka miliki, sambil mengabaikan bagaimana penderma kaya membentuk agenda ekonomi parti. Realitinya adalah pemimpin dan parti politik sentiasa perlu menguruskan gabungan yang tidak dikawal dan mengetengahkan kedudukan yang berdialog dengan tetapi berbeza daripada kumpulan berkepentingan. Trump agak berjaya menjauhkan diri daripada penyokong pengharaman pengguguran kebangsaan dalam gabungan Republikan, dan dia berjaya memperdayakan ramai untuk berfikir bahawa dia akan melindungi Keselamatan Sosial atas naluri penjaja fiskal dalam partinya. Demokrat, sebagai parti kononnya perubahan sosial dan egalitarianisme, akan sentiasa menanggung beban gerakan melibatkan diri ini dengan lebih berat daripada GOP. Tetapi sesebuah parti mesti mempunyai identiti dan identiti itu harus berasaskan kepekaan ekonomi. Sudah tiba masanya untuk Dems bangun dan membina pusat ekonomi sebenar untuk parti yang gagal mewujudkan jati diri yang jelas sejak era Reagan.
