Imej Yuichiro Chino/Getty
Pada tahun 1818, Mary Shelley mencipta teknologi yang telah digunakan untuk kebaikan dan kejahatan sejak itu. Ia dipanggil fiksyen sains.
Anda mungkin tidak fikir genre sastera layak sebagai teknologi, tetapi cerita fiksyen sains telah lama menjadi alat untuk meramal dan mengkritik sains. Shelley FrankensteinDianggap oleh ramai sebagai novel fiksyen sains pertama yang benar, novel itu cukup berpengaruh sehingga Afrika Selatan mengharamkannya pada tahun 1955. Dia menetapkan formula untuk sejarah yang bahkan hari ini berfungsi sebagai amaran akibat yang tidak diingini.
Setakat yang kita tahu, sains tepat yang digunakan oleh eponim Victor Frankenstein dalam penciptaannya adalah mustahil. Tetapi hari ini, penyelidik dapat memulihkan otak manusia yang mati kepada sesuatu yang menyerupai kehidupan. Eksperimen sedang dijalankan untuk memulihkan aktiviti selular (tetapi, yang penting, bukan kesedaran) selepas kematian untuk menguji keberkesanan rawatan seperti penyakit Alzheimer (lihat “Rawatan Radikal Membawa Orang Kembali dari Ambang Kematian”).
Sukar untuk tidak memikirkan banyak cerita fiksyen sains yang memaparkan senario serupa dan membayangkan apa yang mungkin berlaku seterusnya. Perkara yang sama berlaku untuk kerja yang diterangkan dalam makalah “Simulasi AI 1,000 Orang Mengulangi Gelagat Mereka dengan Tepat,” di mana penyelidik menggunakan teknologi ChatGPT untuk meniru pemikiran dan tingkah laku orang tertentu dengan kejayaan yang menakjubkan.
Pasukan di sebalik kerja ini mengaburkan garis antara fakta, fiksyen dan makna menjadi manusia.
Dalam kedua-dua kes, pasukan di sebalik penyelidikan ini, mengaburkan garis antara fakta, fiksyen dan maksud menjadi manusia, amat menyedari isu etika yang berkaitan dengan kerja mereka, yang dijalankan di bawah pengawasan etika yang ketat dan butirannya. diumumkan pada peringkat awal. Tetapi sekarang teknologi itu telah ditunjukkan, tiada apa yang boleh menghalang lebih banyak kumpulan jahat yang cuba melakukan perkara yang sama tanpa pengawasan dan berpotensi menyebabkan kemudaratan yang besar.
Adakah ini bermakna bahawa kajian itu harus diharamkan, seperti buku Shelley, kerana bimbang ia akan jatuh ke tangan yang salah? Ini jauh dari kebenaran. Kebimbangan mengenai teknologi ditangani dengan sebaiknya melalui peraturan berasaskan bukti yang sesuai dan hukuman pantas bagi pelanggar. Apabila pengawal selia keterlaluan, kita terlepas bukan sahaja teknologi, tetapi juga peluang untuk mengkritik dan membahaskannya.
Topik:
