Selepas pilihan raya presiden 2024, beberapa pengulas berkata rakyat Amerika tidak percaya Parti Demokrat berkongsi keutamaan dasar mereka. Menurut tinjauan besar yang kami lakukan sejurus selepas pilihan raya, pengkritik ini memikirkan sesuatu. Sebilangan besar rakyat Amerika (secara salah, ternyata) percaya bahawa Demokrat lebih mengambil berat tentang mempromosikan isu sosial yang progresif daripada isu ekonomi yang meluas.
More in Common, organisasi penyelidikan bukan untung dan bukan partisan tempat kami bekerja, meminta sampel wakil 5,005 rakyat Amerika untuk memilih tiga isu yang paling penting bagi mereka. Kami kemudian meminta mereka untuk mengenal pasti “apakah isu yang anda fikir paling penting kepada Demokrat,” dan perkara yang sama berlaku untuk Republikan. Kami menggunakan kategori yang luas dan bukannya bertanya secara khusus tentang, katakan, “Pengundi demokratik” atau “calon Republikan” untuk menangkap persepsi umum setiap pihak. Kami kemudian membandingkan persepsi ini dengan realiti.
Mari kita mulakan dengan realiti. Kami mendapati bahawa rakyat Amerika jelas berkongsi kebimbangan utama pada 2024: “kos sara hidup/inflasi.” Ia adalah keutamaan nombor satu yang paling kerap dipilih oleh setiap kumpulan demografi utama, termasuk lelaki dan wanita; Hitam, Putih, Hispanik dan Asia Amerika; kumpulan umur: Generasi Z, Milenium, Generasi X, Baby Boomers dan Generasi Senyap; kelas pekerja, kelas pertengahan, dan kelas atasan Amerika; pinggir bandar, bandar dan luar bandar Amerika; dan Demokrat, Republikan dan bebas. Keutamaan utama responden demokratik selepas inflasi (40 peratus) ialah penjagaan kesihatan dan pengguguran (29 peratus setiap satu) dan ekonomi keseluruhan (24 peratus). Bagi Republikan, imigresen menduduki tempat kedua (47 peratus), diikuti oleh ekonomi keseluruhan (41 peratus).
Apabila menyentuh keutamaan Republikan dan Demokrat dipersepsikanTetapi kami mendapati perbezaan yang ketara: Rakyat Amerika merentasi spektrum politik mempunyai pemahaman yang lebih baik tentang perkara yang dipedulikan oleh Republikan daripada kepentingan Demokrat.
Apabila ditanya tentang keutamaan Republikan, semua kumpulan utama, termasuk Demokrat dan Bebas, dengan betul mengenal pasti sama ada inflasi atau ekonomi sebagai antara tiga keutamaan utama Republikan.
Sebaliknya, setiap kumpulan demografi percaya keutamaan utama Demokrat ialah pengguguran, melebihkan kepentingan isu itu dengan purata 20 mata peratusan. (Ini termasuk Demokrat sendiri, menunjukkan bahawa mereka agak tidak berhubung walaupun dengan kebimbangan rakan sebaya mereka.) Sementara itu, responden dipandang rendah Tahap di mana Demokrat mengutamakan inflasi dan ekonomi, masing-masing meletakkan item tersebut keempat dan kesembilan dalam senarai keutamaan mereka.
Setakat ini, cara yang paling mudah dilihat oleh Demokrat adalah salah tanggapan berkaitan dengan penyelidikan kami yang dipanggil “politik LGBTQ/transgender.” Walaupun ia sebenarnya bukan keutamaan utama untuk pengundi Demokrat (dia menduduki tempat ke-14), responden tinjauan pendapat kami menamakannya sebagai keutamaan Demokrat kedua terpenting. Kesannya amat dramatik di kalangan Republikan—56 peratus termasuk isu di kalangan tiga keutamaan utama Demokrat, berbanding hanya 8 peratus yang termasuk inflasi—tetapi hampir setiap kumpulan demografi utama melakukan kesilapan yang sama.
Apakah yang menjelaskan mengapa keutamaan Demokrat telah disalah ertikan manakala keutamaan Republikan tidak? Penyelidikan kami menunjukkan bahawa satu sebab ialah hubungan Parti Demokrat dengan sayap kirinya.
Pada tahun 2018, More in Common menjalankan kajian yang dipanggil Hidden Tribes, di mana kami mengenal pasti kumpulan orang Amerika yang berfikiran sama yang berkongsi nilai moral dan pandangan tertentu tentang perkara seperti gaya keibubapaan. Kajian itu mengumpulkan mereka kepada tujuh “puak” yang berbeza, masing-masing dengan pandangan dunia dan cara terlibat dalam politik yang berbeza. Ia juga menunjukkan bahawa kebanyakan perdebatan politik negara dijalankan oleh kem-kem kecil yang sangat aktif di kedua-dua belah perpecahan politik: di sebelah kiri, kumpulan yang kami panggil “Aktivis Progresif”; di sebelah kanan adalah kumpulan yang kami panggil Konservatif Komited.
Kerana suara kumpulan ini lebih kerap didengari dalam wacana nasional, pandangan mereka cenderung keliru dengan pandangan parti mereka secara keseluruhan. (Fikirkan, sebagai contoh, tentang banyaknya siaran media sosial, artikel dan laporan berita tentang idea untuk membatalkan atau memansuhkan polis pada musim panas 2020—pandangan yang tidak pernah disokong secara meluas walaupun oleh penduduk yang paling terjejas oleh keganasan polis.) Ia membuatkan orang ramai berfikir bahawa setiap pihak mempunyai pandangan yang lebih ekstrem daripada yang sebenarnya. Sebagai contoh, Demokrat berpendapat bahawa Republikan lebih berkemungkinan daripada mereka sebenarnya untuk menafikan bahawa “perkauman masih menjadi masalah di Amerika,” dan Republikan berpendapat bahawa Demokrat lebih berkemungkinan daripada mereka sebenarnya untuk mempercayai bahawa “kebanyakan polis adalah orang jahat.”
Data kami, bagaimanapun, menunjukkan bahawa keutamaan konservatif yang komited lebih sejajar dengan rata-rata Republikan berbanding aktivis progresif dengan rata-rata Demokrat. Sebagai contoh, aktivis progresif adalah separuh lebih berkemungkinan daripada Demokrat biasa untuk mengutamakan ekonomi dan dua kali lebih mungkin mengutamakan perubahan iklim. Sebaliknya, perbezaan terbesar antara rata-rata Republikan dan konservatif komited adalah mengenai isu imigresen, tetapi percanggahan itu jauh lebih kecil, dengan konservatif komited meletakkannya di tempat pertama dan Republikan meletakkannya di tempat kedua. Asimetri ini menjadikan kekeliruan antara barisan arus perdana parti dan bahagian mereka yang lebih radikal lebih mahal untuk ahli politik Demokrat.
Walau bagaimanapun, pengaruh luar biasa aktivis progresif tidak menjelaskan sepenuhnya percanggahan antara persepsi dan realiti apabila ia datang kepada pandangan Demokrat tentang dasar transgender. Penyelidikan kami mendapati bahawa walaupun aktivis progresif meletakkan isu itu sebagai keutamaan keenam tertinggi mereka. Jadi mesti ada sebab lain di sebalik kepercayaan bahawa dasar transgender adalah keutamaan kedua tertinggi Demokrat.
Satu kemungkinan ialah kumpulan penyokong Demokrat sedang giat mempromosikan idea-idea yang walaupun pengundi paling progresif mereka suam-suam kuku. Sebab lain ialah kempen Donald Trump berjaya mengaitkan kempen Kamala Harris dengan kedudukan kontroversi mengenai dasar transgender. Dalam iklan serangan yang diedarkan secara meluas, klip temu bual 2019 di mana Harris menjelaskan sokongannya terhadap pembedahan penukaran jantina yang dibiayai kerajaan untuk banduan, termasuk pendatang tanpa izin, diselingi dengan suara alih suara yang mengatakan: “Kamala adalah untuk mereka/mereka; Presiden Trump memihak awak” Dalam ujian yang dijalankan oleh ketua super PAC Harris, 2.7 peratus pengundi memilih Trump selepas mereka ditunjukkan iklan itu—hasil yang besar. Pengukuhan berterusan hubungan antara Harris dan dasar ini, ditambah pula dengan ketidakupayaan Harris atau keengganan untuk menjauhkan diri secara terbuka daripada mereka, berkemungkinan telah mengukuhkan persatuan rakyat Amerika dalam isu trans dengan Demokrat.
Jika pilihan raya adalah pertempuran persepsi, data kami menunjukkan bahawa ia adalah pertempuran yang dikalahkan oleh Demokrat pada 2024. Walaupun kempen Harris membelanjakan hampir setengah bilion dolar lebih daripada kempen Trump, Trump kelihatan lebih berkesan dalam menentukan keutamaan Demokrat kepada orang ramai Amerika. Terperangkap di antara sayap kiri dan serangan lawan mereka, Demokrat telah gagal untuk meyakinkan pengundi Amerika bahawa mereka berkongsi kebimbangan pengundi. Jika parti itu mahu berjaya dalam pilihan raya akan datang, ia perlu mengatasi masalah persepsi ini.
