Malah, sebelum presiden yang dipilih mengangkat sumpah, pendermanya yang sangat kaya sudah bersedia.
Tidak lebih daripada Elon Musk, Ketua Pegawai Eksekutif Tesla dan SpaceX, yang muncul sebagai kerajaan bayangan satu orang, mengambil bahagian dalam panggilan telefon antara Trump dan Presiden Ukraine Volodymyr Zelensky, menemu bual bakal ahli Kabinet di Mar-a-Lago, dan mengetuai bersama “Jabatan Kecekapan Kerajaan” baharu yang menurut Trump akan menyelaraskan birokrasi persekutuan.
Bagaimanakah Musk mendapat akses sedemikian? Dengan mencurahkan $118.6 juta ke dalam superPAC pro-Trump, menurut OpenSecrets, dan menjadikan X, sebelum ini Twitter, menjadi megafon untuk kandungan condong ke kanan.
Kemudian ada pengerusi bersama pasukan peralihan Trump: Howard Lutnick dan Linda McMahon. Jauh daripada senarai pegawai terpilih Republikan yang mengetuai peralihannya lapan tahun lalu, Lutnick ialah Ketua Pegawai Eksekutif firma perkhidmatan kewangan Cantor Fitzgerald, manakala McMahon meraih kekayaan mengasaskan World Wrestling Entertainment bersama suami Vincent.
Lutnick dilaporkan mengumpul berjuta-juta dolar untuk kempen Trump, manakala McMahon secara peribadi memberikan lebih daripada $20 juta. Dan pada hari Selasa, Trump berkata dia akan mencalonkan Lutnick sebagai setiausaha Perdagangan, peranan yang akan membantu menetapkan dasar perdagangan dan tarif, manakala McMahon, yang mengetuai Pentadbiran Perniagaan Kecil selama dua tahun dalam penggal pertama Trump, telah dicalonkan untuk setiausaha Pendidikan .
Sudah tentu, penderma kaya telah lama mencari pulangan ke atas pelaburan pilihan raya mereka, melalui pemotongan cukai yang menguntungkan syarikat dan orang kaya dan kadang-kadang menjadi duta yang selesa. Apa yang berbeza dengan pentadbiran Trump kedua ialah kumpulan orang yang berkemungkinan menarik mereka yang tidak sabar-sabar untuk mendapat keuntungan secara langsung daripada berada di orbitnya, dan betapa terbukanya transaksi mereka dan Rumah Putih yang akan datang. Biasanya, perbualan seperti ini berlaku secara tertutup. Tetapi tidak pada hari ini.
“Barisan antara kekayaan swasta dan dasar awam akan terhapus,” kata Daniel Drezner, profesor politik antarabangsa di The Fletcher School di Tufts University. “Akan ada lebih banyak rasuah.”
Kini, membandingkan jutawan yang menyokong Trump dengan oligarki Rusia adalah analogi yang tidak sempurna kerana oligarki biasanya membuat wang mereka merampas kawalan aset milik negara berikutan kejatuhan Kesatuan Soviet, dan ramai yang mendapat manfaat secara langsung daripada campur tangan negara dalam ekonomi berbanding kebiasaannya. di Amerika Syarikat. Jutawan Amerika cenderung untuk membuat sendiri, tetapi jika mereka ingin mengekalkan kekayaan mereka atau menjadi lebih kaya, mereka mungkin memerlukan bantuan kerajaan.
Musk, misalnya, mempunyai pelbagai usaha perniagaan yang boleh mendapat manfaat daripada sumbangan pentadbiran Trump. Syarikat roketnya SpaceX dan anak syarikat satelit Starlink sudah berkait rapat dengan kerajaan persekutuan yang telah memegang sekurang-kurangnya $15 bilion kontrak merentasi pelbagai agensi sejak sedekad lalu, menurut analisis New York Times. Musk juga mungkin mahu melindungi syarikat kenderaan elektriknya Tesla daripada pemulangan semula inisiatif iklim yang dijangkakan yang boleh menjejaskan jualan EV.
Kemudian ada Jeff Bezos, pengasas Amazon dan pemilik The Washington Post. Dua minggu sebelum pilihan raya, Post tiba-tiba memutuskan untuk tidak menyokong calon presiden, satu langkah yang dilihat secara meluas sebagai cara untuk Bezos melindungi empayar perniagaannya, termasuk syarikat roket Blue Origin yang tahun lepas memenangi kontrak $3.4 bilion dengan NASA untuk menghantar angkasawan ke bulan.
Tetapi industri mata wang kripto yang mungkin mendapat manfaat sepenuhnya daripada Trump dan Republikan yang kini akan mengawal Rumah Putih dan Kongres. Syarikat dan eksekutif mata wang kripto telah mencurahkan lebih daripada $200 juta ke dalam PAC super Fairshake untuk memilih calon pro-crypto dan mengalahkan skeptik yang akan mengawal selia industri yang pesat berkembang dengan lebih ketat.
Jumlah besar sektor itu menjadikan mereka setakat ini sebagai pembelanja politik korporat yang dominan pada 2024, mewakili hampir separuh daripada semua wang korporat yang merosot sekitar kitaran pilihan raya ini, menurut kumpulan advokasi pengguna Public Citizen.
Mengetuai pek itu ialah dua syarikat crypto – Coinbase dan Ripple – yang masing-masing memberikan kira-kira $45 juta, menurut OpenSecrets. Industri crypto mahukan penguatkuasaan yang lebih bersimpati dan peraturan yang mesra, dan kini kelihatan bersedia untuk mendapatkannya. Trump, yang pernah menyifatkan Bitcoin sebagai “penipuan,” sepanjang musim panas berikrar, jika dipilih semula, untuk menjadikan Amerika Syarikat “ibu kota crypto planet ini dan kuasa besar Bitcoin di planet ini.”
“Ia tidak pernah berlaku sebelum ini, dan saya tidak menggunakan perkataan itu dengan mudah,” kata Rick Claypool, pengarah penyelidikan di Public Citizen, yang meramalkan industri lain akan mengikutinya jika strategi itu berjaya. “Apabila ia telah dilakukan, ia boleh menjadi lebih mudah bagi orang lain untuk masuk dan melakukannya semula.”
Chrissy Lynch, presiden Massachusetts AFL-CIO, yang kesatuannya sebulat suara menyokong Kamala Harris, juga bimbang tentang ketegangan baru kuasa yang akan memastikan kelas pekerja berjuang untuk memo.
“Jutawan sudah tahu cara mempermainkan sistem, dan kini mereka mempunyai kunci kepada kerajaan dan ekonomi paling berkuasa di dunia,” tulis Lynch dalam e-mel. “Kerajaan sepatutnya menjadi penyemak kepada kuasa korporat tanpa had, bukan sebahagian daripadanya.”
Satu nota yang meyakinkan: Dalam demokrasi, sistem mempunyai cara untuk membetulkan dirinya sendiri. Jika Trump menyimpang terlalu jauh dari ikrar buku sakunya untuk mengurangkan kos perumahan dan telur, sejarah mencadangkan pengiraan akan segera menyusul, kata Robert Reich, setiausaha buruh di bawah Presiden Bill Clinton dan kini seorang profesor dasar awam di University of California-Berkeley.
“Apabila tiada semak dan imbang, akan ada lebihan … mereka akan pergi terlalu jauh,” kata Reich, yang bukunya pada 2020, “The System: Who Rigged It, How to Fix it” memberi amaran tentang kuasa politik super yang semakin meningkat. kaya dengan mengorbankan orang lain. “Perpecahan politik terbesar di Amerika hari ini bukanlah antara Republikan dan Demokrat,” tulisnya. “Ia antara demokrasi dan oligarki.”
Reich percaya negara itu berada di tengah-tengah Zaman Gilded kedua, tempoh jurang kekayaan yang besar. Dia mengingatkan saya bahawa Zaman Gilded terakhir berakhir pada awal tahun 1900-an, dimusnahkan oleh era progresif yang didorong oleh kebangkitan buruh terancang dan wartawan penyiasat yang dikenali sebagai muckrakers.
“Dalam jangka pendek, ini amat buruk bagi kelas pertengahan dan kelas pekerja, tetapi jika ia menghasilkan apa yang saya jangkakan ia akan menghasilkan, tindak balas yang hebat — terhadap keterlaluan oligarki ini, maka Amerika, ironinya, mungkin akan berakhir dengan tempat yang lebih baik.”
Itu mungkin mengambil sedikit masa, tetapi menawarkan harapan bahawa hari-hari oligarki Amerika dihitung.
Shirley Leung ialah kolumnis Perniagaan dan hos podcast Globe Opinion “Say More with Shirley Leung.” Cari podcast di epal, Spotifydan globe.com/saymore. Ikuti dia di Threads @shirley02186
Shirley Leung ialah kolumnis Perniagaan. Dia boleh dihubungi di [email protected].
