Menteri yang akan datang terkejut apabila mendapati bahawa, jika penyedia perkhidmatan menghantar invois mereka kepada Agensi Insurans Hilang Upaya Kebangsaan antara 5 petang dan 6.30 petang, mereka dibayar serta-merta tanpa sebarang pengesahan. Dan 92 peratus daripada mereka tidak berdaftar.
Dan bahawa tidak ada senarai khusus perkhidmatan yang dibenarkan. Penyedia mengecaj wang awam beberapa jumlah yang keterlaluan untuk beberapa keperluan yang keterlaluan: “Apa yang kami lihat ialah peningkatan penyedia oportunistik dan tidak beretika,” kata Shorten awal tahun ini. “Mereka menjual minyak ular. Mereka menjual barangan yang terus terang tidak berkesan dan tidak sepatutnya dibayar.”
Itu termasuk keahlian ruang istirahat syarikat penerbangan, kerja seks, kos haiwan peliharaan, rokok dan vape, dadah haram, bacaan kad tarot, pakaian, senjata api dan terapi pelukan. Jadi Shorten menerbitkan senarai perkhidmatan yang diluluskan, yang pertama, bulan lepas, melarang semua kategori itu, antara lain.
Kupasan janggal Shorten membantu menjadikan sosej demokrasi perkataan terbaik pada tahun 2016.Kredit: Alex Ellinghausen
Tidak hairanlah bahawa kos NDIS meledak dengan hebat. Ia kini berada di landasan untuk menjadi item paling mahal dalam belanjawan persekutuan, mengatasi pencen umur, menjelang 2030.
Anggaran asal 2011 untuk skim itu ialah ia akan meliputi 411,000 orang dan menelan belanja $13.6 bilion setahun. Tahun ini ia mempunyai 660,000 peserta dengan kos anggaran $42 bilion.
Jelas sekali bahawa skim ini berjaya memberikan bantuan mengubah hidup kepada ramai tetapi gagal dalam ujian kemampanan. Tanpa pembaharuan, skim itu perlu dipotong atau ditutup.
Sebagai bapanya, Shorten adalah yang terbaik untuk memperbaikinya. Dan, yang penting, yang paling dipercayai untuk membetulkannya. Tahun lalu, kerajaan mengumumkan langkah untuk mengekang pertumbuhan kos tahunannya sebanyak 14 peratus hingga 8 peratus menjelang 2026-27. Ini penting untuk mencapai matlamat yang dinyatakan oleh Shorten – untuk menjadikannya “bukti ahli politik”.
Antara pembaharuan lain, beliau menggantikan 10 daripada 11 pengurus tertinggi dan merekrut Kurt Fearnley sebagai pengerusi. Memendekkan kerajaan negeri yang dipujuk untuk meningkatkan bahagian pembiayaan mereka mulai Julai depan. Beliau menambah tiga kali ganda bilangan kakitangan di Suruhanjaya Kualiti dan Perlindungan untuk menambah baik pemeriksaan. Beliau mencipta Pasukan Petugas Gabungan Penipuan yang, sepanjang tempoh dua tahunnya, telah meletakkan 50 orang di hadapan mahkamah, menghalang penipuan $60 juta dan pada masa ini mempunyai lebih daripada $1 bilion pembayaran dalam siasatan.
Shorten memainkan peranan penting dalam memecat Kevin Rudd sebagai PM pada 2010 dan kemudian memasang semula beliau, atas perbelanjaan Julia Gillard, pada 2013. Kredit: Andrew Meares
Dia belum selesai, tetapi dia telah meletakkan skim itu pada “landasan kereta api” untuk kemampanan, seperti yang dia katakan. Berbanding dengan pertumbuhan perbelanjaan yang dijangkakan pada 2022, pembaharuan Shorten akan menjimatkan pembayar cukai lebih daripada $100 bilion dalam tempoh sedekad.
Dalam mencipta – dan kemudian membaiki – penambahbaikan penting kepada kehidupan penduduk Australia, Shorten menunjukkan politik Australia pada tahap terbaik.
Tetapi dia juga salah seorang ketua puak yang bersubahat untuk memusnahkan dua perdana menteri Buruh yang dipilih, membawa kepada “era rampasan kuasa” politik Australia, pembunuhan semula berleluasa jawatan perdana menteri “pintu pusingan” yang menjadikan Australia bahan ketawa selama sedekad. .
Jika itu hanya merosakkan kerajaan Buruh dan menggugat kestabilan sistem politik, itu sudah cukup buruk. Tetapi ia melakukan lebih banyak lagi. Kita kini dapat melihat bahawa keseronokan dan permainan berpuak-puak di koridor Canberra mendatangkan kemudaratan yang berkekalan terhadap kepercayaan rakyat terhadap demokrasi.
Shorten bukanlah penghasut acara ambang, rampasan kuasa kilat 2010 terhadap Kevin Rudd. Motifnya ialah Mark Arbib bersama rakan kongsi Karl Bitar, David Feeney, Stephen Conroy dan Don Farrell. Dan, sudah tentu, penyertaan sudi Julia Gillard; anda tidak boleh menghadapi cabaran tanpa pencabar.
Shorten, bersama isteri Chloe, mengaku kalah selepas pilihan raya 2019.Kredit: AP
Tetapi Shorten, sebagai ketua unsur-unsur puak Kanan Victoria, dengan penuh semangat menyertai pelaksanaan hukuman mati perdana menteri yang dipilih. Dia berkata pada masa itu bahawa dia takut bahawa dia dan kumpulan kecilnya akan disingkirkan daripada kalangan pemenang jika rampasan kuasa itu berjaya. Motifnya adalah mementingkan diri sendiri dan tidak berprinsip.
Jadi dia membantu mengalih keluar Rudd dan memasang Gillard. Hanya untuk kemudiannya bersekongkol menentang Gillard dan membantu memulihkan Rudd ke jawatan perdana menteri ketika kelalaian pilihan raya semakin hampir.
Kegilaan itu, sudah tentu, tidak lama kemudian menjangkiti Liberal juga. Rudd-Gillard-Rudd diikuti oleh Abbott-Turnbull-Morrison. Satu akibatnya ialah John Howard adalah perdana menteri Australia terakhir yang dipilih semula.
Tetapi demokrasi jauh lebih besar daripada politik, ahli politik, puak, parti, perdana menteri dan juga pilihan raya. Ia, pada asasnya, adalah tindakan keyakinan rakyat terhadap kebaikan membuat keputusan kolektif, kepercayaan terhadap sesama warga negara dan penyerahan kepada kebaikan yang lebih besar. Jadi apa yang berlaku apabila orang yang sepatutnya mencontohi cita-cita ini mendedahkan diri mereka sebagai samseng yang mementingkan diri sendiri, memahami oportunis dan narsisis yang melibatkan diri?
Tidak menghairankan, orang Australia telah berkecil hati dan meluat. Kepercayaan rakyat terhadap demokrasi masih belum pulih dari era pemimpin pakai buang. Kajian Pilihan Raya Australia ANU dan Universiti Griffith menunjukkan bahawa orang ramai tidak bersetuju dengan setiap rampasan kuasa kepimpinan, tanpa mengira parti atau personaliti.
Memuatkan
Peratusan rakyat Australia yang mengatakan mereka “berpuas hati dengan demokrasi” berada dalam julat 80 peratus yang sihat pada akhir Howard dan awal tahun Rudd, yang tertinggi pada bila-bila masa sejak 1969. Ia memuncak pada 86 peratus pada 2007, tahun Rudd berada. dipilih. Dari saat dia dirobohkan, bahagian ini mula mengecil tanpa henti sehingga mencecah paras terendah pada 59 peratus pada 2019. Bagi perspektif, ini adalah yang terendah sejak pemecatan kerajaan Whitlam.
Apabila wabak itu melanda, kepercayaan kepada kerajaan agak pulih. Tetapi, sehingga hari ini, kepuasan terhadap demokrasi masih belum pulih ke era sebelum rampasan kuasa, menurut Kajian Pilihan Raya Australia.
Adakah Shorten menyesali peranannya dalam pemusnahan dua perdana menteri Buruh, bermulanya mania rampasan kuasa dan kerosakan berterusan terhadap keyakinan rakyat Australia terhadap demokrasi?
“Anda benar-benar menyesali kesilapan anda, anda tidak melupakan kegagalan anda,” kata Shorten dalam ucapan ucapannya pada hari Khamis, dan seketika Dewan menahan nafas dalam jangkaan.
Shorten menyambung semula: “Oh, apa yang saya akan berikan untuk kembali ke hari pilihan raya 2016 dan mengubah sosej itu dalam roti dengan cara yang betul.” Dia ketawa apabila hadirin mengenangkan kepincangan etika sosej demokrasi yang banyak dihebahkan apabila dia mendekatinya dari sisi dan bukannya penghujung. Tetapi ini bukan sebarang metafora untuk penyesalan politik, bagaimanapun.
Ditanya tentang kekesalan politiknya, Shorten kembali kepada Frank Sinatra: “Menyesal. Saya mempunyai beberapa, tetapi sekali lagi terlalu sedikit untuk disebutkan.”
Apabila saya bertanya langsung kepadanya sama ada dia menyesali peranannya dalam kejatuhan dua perdana menteri Buruh, dia menolak tanggungjawab dan hanya menjawab: “Saya kesal kerana ketidakstabilan itu berlaku.”
Wartawan David Marr menulis penilaian 2016 tentang Shorten dalam Esei Suku Tahun. Ia bertajuk “Faction Man”. Hari ini, Marr mengimbas kembali kerjaya politik Shorten dan membuat kesimpulan bahawa “dia tidak pernah berhenti menjadi seorang yang berpuak-puak”.
Yang terbaik dan terburuk dalam politik Australia.
Peter Hartcher ialah editor politik.
