Sepanjang dua tahun lepas, perbicaraan Kongres mengenai UFO telah memperkenalkan istilah baharu kepada bahasa vernakular yang popular. Daripada perbicaraan mengenai juruterbang Tentera Laut yang melihat UFO “Tic-Tac” pada tahun 2004, kami mendapat istilah “fenomena anomali tidak dikenalpasti” (UAP). Kemudian laporan mengenai objek aneh yang berlegar di atas lautan memberikan kami “Objek Terendam Tidak Dikenali” (USO).
Kini, orang yang beriman dan yang ragu-ragu boleh menambah satu lagi perbendaharaan kata baharu kepada perdebatan mengenai kejadian aneh ini, yang mungkin menyatukan semuanya: “Buruj Tak Bernoda.”
Semasa perbicaraan UAP minggu lalu di Capitol Hill, beberapa saksi menyifatkan program yang dinamakan secara terperinci itu sebagai program pengumpulan maklumat dan pencarian bukti yang didakwa dijalankan oleh Pentagon tanpa pengawasan Kongres. Program Immaculate Constellation, kata mereka, telah menahan khazanah imej resolusi tinggi dan data lain tentang penampakan UAP daripada orang ramai selama beberapa dekad.
Perbicaraan pada 13 November susulan pada acara Kongres Jun 2023 di mana Kom Tentera Laut yang bersara. David Fravor dan rakan juruterbang Lt. Comm. Alex Dietrich menerangkan bagaimana F/A-18 Hornets mereka ternampak dan mengejar UAP putih berbentuk “Tic-Tac” selama beberapa minit. Menurut analisis trek radar dan video inframerah berbutir yang dirakam oleh F/A-18s, objek itu memaparkan kelajuan lebih daripada 45,000 batu sejam dan menarik lebih daripada 2,000 Gs.
Lompat ke hadapan ke 2024, dan sekumpulan orang percaya baharu telah tampil ke hadapan tentang fungsi Immaculate Constellation—mengumpul laporan mengenai penampakan utama UAP dan kemungkinan pertemuan; menyiasat kemungkinan nahas atau tapak pendaratan; dan mengumpul bukti fizikal UAP, bahan biologi atau teknologi.
“Komuniti tentera dan perisikan AS sedang menikmati sejumlah besar maklumat visual dan maklumat lain—foto pegun, foto video, maklumat penderia lain—dan mereka mempunyai untuk masa yang sangat lama,” kata wartawan Michael Shellenberger, salah seorang saksi di majlis itu. Perbicaraan 13 November. Sementara itu, orang ramai hanya pernah melihat gambar kabur beberapa kejadian tersebut.
Shellenberger menyampaikan laporan 11 muka surat kepada Kongres semasa perbicaraan, memperincikan dakwaan tentang Immaculate Constellation; dia berkata seorang pegawai semasa atau bekas dan pemberi maklumat UAP mengarang laporan itu.
Barisan kesaksian November juga termasuk pegawai Perisikan Tentera Udara satu kali David Grusch—yang mendakwa semasa perbicaraan awal musim panas lalu bahawa UAP yang terhempas bukan sahaja telah dipulihkan dan dikaji untuk kejuruteraan terbalik, tetapi bahawa “biologi bukan manusia” juga telah ditemui di dalam—dan Lue Elizondo, yang dahulunya mengetuai unit UFO rahsia Pentagon.
“Biar saya jelaskan: UAP adalah nyata,” kata Elizondo dalam keterangan pembukaannya. “Teknologi termaju yang tidak dibuat oleh kerajaan kita—atau mana-mana kerajaan lain—sedang memantau pemasangan tentera yang sensitif di seluruh dunia. Tambahan pula, AS memiliki teknologi UAP, begitu juga dengan beberapa musuh kita.” Elizondo berkata ia semua menambah kepada “perlumbaan senjata berbilang dekad, rahsia.”
Walau bagaimanapun, mereka yang ragu-ragu menunjukkan fakta bahawa tiada seorang pun daripada saksi yang berhimpun mengemukakan apa-apa melalui bukti fizikal atau keterangan langsung daripada saksi atau pemberi maklumat yang dirujuk. Jurucakap Jabatan Pertahanan Sue Gough menyatakan Pentagon menafikan kewujudan program sedemikian, manakala wakil agensi Kerajaan AS AARO (Pejabat Resolusi Anomali Semua Domain) terus mendakwa tiada bukti bahawa UAP bersifat asing.
Avi Loeb, Ph.D—seorang ahli fizik dan profesor di Universiti Harvard yang mengetuai Projek Galileo, yang mencari kecerdasan atau artifak makhluk asing—mengakui kemungkinan Immaculate Constellation, tetapi menyerlahkan kekurangan sebarang bukti sebenar. “Apa yang kita lihat hanyalah teks bertulis,” kata Loeb. “Tiada bukti saintifik yang boleh dipercayai didedahkan kepada umum.”
Loeb berkata kepercayaan teguhnya ialah semua negara utama mempunyai program untuk “membuat imej atau mendapatkan semula peninggalan dari tapak ranap.” Bagaimanapun, beliau menegaskan tujuan program sedemikian adalah untuk mempelajari teknologi yang dibangunkan oleh negara-negara musuh dan menguruskan usaha kejuruteraan terbalik untuk menghasilkan semula teknologi tersebut.
“Mungkin juga terdapat biologi di tapak nahas seperti itu jika peralatan itu membawa juruterbang,” tambahnya. “Persoalan asas ialah sama ada beberapa data yang dikumpul oleh program ini menunjukkan asal usul teknologi luar angkasa. Sekiranya data sedemikian wujud, saya ingin melihatnya dan membantu Jabatan Pertahanan atau agensi Perisikan memahami maksudnya.”
Loeb secara amnya mempersoalkan kegunaan siri perbicaraan kongres yang sedang berlangsung, sambil menekankan bahawa tidak mungkin sebarang pengakuan bermakna akan datang daripada kerajaan AS.
“Bagi Cerap Projek Galileo di Universiti Harvard mengeluarkan data pentauliahan pertamanya pada setengah juta objek yang dipantau di langit selama lima bulan,” kata Loeb. “Kami juga mendapatkan bahan dari tapak nahas meteor antara bintang pertama di Lautan Pasifik.”
Loeb berjanji pasukannya akan berkongsi secara terbuka dengan orang ramai sebarang data yang mereka kumpul dan sebarang penemuan yang mereka buat.
“Amalan saintifik standard ini jauh lebih bermaklumat daripada gerakan politik yang bertujuan untuk mendedahkan maklumat sulit daripada agensi kerajaan yang degil,” katanya. “Jawapan yang kukuh kepada soalan lama Enrico Fermi tentang 'di mana semua orang?' akan berasal daripada ahli sains—bukan daripada ahli politik atau wartawan.”
John Scott Lewinski, MFA sibuk di seluruh dunia, menulis untuk rangkaian penerbitan yang merekodkan jumlah pembaca bulanan lebih daripada 100 juta orang. Sebagai seorang pengarang, beliau diwakili oleh Badan Sastera Fineprint, New York.
