WASHINGTON — Kerana mereka adalah pertandingan serba-serbi, pilihan raya Amerika memberi tafsiran yang berlebihan.
Pada tahun 1988, Naib Presiden Republikan George HW Bush menewaskan Gabenor Massachusetts Michael Dukakis, memenangi lebih daripada 400 undi pilihan raya — satu tanda yang kelihatan seperti rutin pada masa itu, tetapi tiada calon presiden dalam mana-mana parti telah mencapainya sejak itu.
Pilihan raya itu menandakan kemenangan berat sebelah ketiga berturut-turut bagi Republikan. Penganalisis mengisytiharkan GOP mempunyai kunci pada kolej pilihan raya.
Bill Clinton memilih kunci empat tahun kemudian.
Pada tahun 2004, anak lelaki Bush, Presiden George W. Bush, memenangi pemilihan semula. Kemenangan pilihan rayanya jauh lebih kecil daripada bapanya, tetapi gabungan yang disatukannya kelihatan teguh. Penyokongnya, dan beberapa penganalisis bukan partisan, mendakwa bahawa GOP telah mencapai majoriti jangka panjang dan stabil.
Majoriti yang disangkakan itu hampir tidak bertahan selama dua tahun. Demokrat menawan semula Dewan pada pilihan raya pertengahan 2006, dan pada 2008, Sen. Barack Obama menghancurkan idea penguasaan Republikan jangka panjang.
Dengan kemenangan Obama, giliran Demokrat untuk mengisytiharkan bahawa majoriti jangka panjang berada dalam genggaman mereka, ihsan trend demografi yang akan menjadikan pengundi Amerika kurang kulit putih, lebih berpendidikan kolej dan lebih liberal.
Aliran demografi berjalan seperti ramalan, akibat politik, tidak begitu banyak.
Masa untuk mengucapkan selamat tinggal
Saya telah menjalani sejarah itu.
Kempen 1988 adalah yang pertama daripada lapan yang saya bincangkan, dan saya telah menghabiskan sebahagian besar daripada 36 tahun yang lalu untuk menulis tentang politik Amerika kerana ia telah menjadi lebih terpolarisasi tegar, lebih partisan dan lebih kalsifikasi, untuk meminjam istilah daripada saintis politik Lynn Vavreck, John Sides dan Chris Tausanovitch.
Sejak September 2015, saya telah menulis surat berita/lajur mingguan ini, bertujuan untuk memahami dan menganalisis sifat politik yang berubah dalam apa yang ternyata menjadi era Donald Trump.
Ini adalah yang terakhir. Selepas menulis pada tarikh akhir selama lebih daripada empat dekad, sudah tiba masanya untuk bersara.
Pilihan raya yang mempunyai akibat, tetapi …
Pengakhiran membawa saya kembali ke permulaan — bahaya tafsiran yang berlebihan.
Pilihan raya tahun ini membawa perubahan yang ketara kepada pengundi:
- Republikan itu memenangi hampir separuh, 47%, pengundi di bawah 45 tahun, meningkat daripada 40% empat tahun lalu, tinjauan AP menunjukkan.
- Trump juga menang tipis dalam kalangan pengundi dengan pendapatan keluarga kurang daripada $50,000 setahun, membalikkan kelebihan Demokrat yang telah lama wujud, tinjauan keluar rangkaian menunjukkan.
Angka tersebut menggambarkan peralihan besar ke arah GOP, cukup untuk beberapa penganalisis konservatif mengisytiharkan penjajaran semulat politik AS dan untuk mewajarkan a banyakkan introspeksi (dan beberapa menuding jari) di kalangan Demokrat.
Beberapa fakta lain tidak sesuai dengan naratif yang berlaku:
- Buat pertama kali dalam lebih satu abad, kami telah mengadakan tiga pilihan raya berturut-turut di mana kawalan Rumah Putih menukar parti.
- Margin terakhir Trump dalam undian popular di seluruh negara akan berakhir pada kira-kira 1.6 mata peratusan, menjadikan ini pilihan raya terdekat sejak 2000 dan salah satu daripada empat yang paling hampir dalam 100 tahun lalu.
- Selepas ratusan juta dolar dibelanjakan, kawalan Dewan berakhir hampir tepat di mana ia bermula, perpecahan 221-214. Republikan kini mempunyai 219 kerusidan dengan dua daerah California dan satu di Iowa masih belum membuat keputusan, mereka mengharapkan 221 lagi, tetapi mungkin terpaksa berpuas hati dengan 220.
- Kira-kira tiga daripada empat pengundi berkata pada undian prapemilihan akhir NBC News bahawa mereka mengikuti politik dengan teliti. Harris memenangi pengundi yang terlibat dengan lima mata, tinjauan itu didapati. Trump menang dengan 14 mata antara satu daripada empat pengundi yang mengatakan mereka kebanyakannya tidak memberi perhatian kepada politik — kumpulan yang, bukan secara kebetulan, lebih muda dan kurang putih berbanding kumpulan yang lebih terlibat.
Penemuan pertama itu menggariskan ketidaktentuan era politik ini. Dua yang seterusnya harus memberi inspirasi kepada berhati-hati tentang mengisytiharkan perubahan besar.
Penemuan terakhir menyerlahkan keupayaan Trump untuk memberi inspirasi kepada ramai orang yang keluar mengundi kadangkala. Ia juga menunjukkan mengapa Demokrat mempunyai kelebihan dalam pilihan raya khas peratusan keluar mengundi rendah baru-baru ini dan mungkin mendapat rangsangan menjelang pilihan raya pertengahan 2026.
Apa yang kita tidak tahu
Walaupun peralihan itu jelas – sekurang-kurangnya dalam garis besar umum – masih banyak yang tidak diketahui.
Keputusan kedua-dua pilihan raya 2020 dan 2024 menunjukkan negara semakin kurang terpolarisasi mengikut kaum, contohnya, yang hampir pasti sesuatu yang baik. Tetapi mereka juga mencadangkan polarisasi yang lebih besar di sepanjang garis pendidikan dan agama.
Bagaimanakah setiap trend tersebut membentuk semula pengundi AS?
Siapa sebenarnya yang beralih pada tahun 2024 dan apakah yang mendorong mereka?
Kita tahu, sebagai contoh, bahawa pada tahun 2020, pengundi Latin yang paling mungkin beralih kepada Trump adalah orang Latin yang konservatif dari segi politikramai daripada mereka telah membuang undi untuk Hillary Clinton pada 2016 selepas kempen Trump yang secara jelas menyasarkan “Orang Mexico,” tetapi nilainya sukar sesuai dalam Parti Demokrat.
Trump memperoleh lebih banyak keuntungan dalam kalangan pengundi Latin pada 2024. Sejauh manakah peningkatan itu melangkaui pengundi yang sudah konservatif dari segi ideologi?
Berapa banyak keuntungan Trump dalam kalangan pengundi Latin dan Hitam terikat dengan ekonomi dan inflasi yang pesat pada 2022 dan awal 2023? Sejauh manakah didorong oleh isu budaya atau nilai, yang ingin diketengahkan oleh Republikan dengan berkempen menentang individu transgender?
Pandemik COVID-19 nampaknya telah mengubah sikap Amerika terhadap kerajaan, sains dan pendapat pakar, dengan akibat yang mengganggu bagi kedua-dua pihak. Sejauh manakah peralihan itu telah berlalu, dan adakah ia akan bertahan?
Bagaimanakah pandangan pengundi terhadap kedua-dua parti tersebut? Apa yang mereka fikir sekarang oleh Demokrat dan Republikan?
Dan di luar keutamaan dasar yang jelas seperti mengekalkan inflasi yang rendah, apakah yang pengundi benar-benar mahu disampaikan oleh ahli politik?
Senario kejayaan untuk Trump
Ramai pengundi mempunyai komitmen partisan atau ideologi yang kuat dan akan tetap bersama parti mereka melalui pelbagai pasang surut. Pengundi swing yang memutuskan pilihan raya tertutup, bagaimanapun, hanya mempunyai tali kepartian yang longgar. Mereka memberi ganjaran (atau menghukum) pihak untuk persembahan.
Di mata mereka, Presiden Biden menyampaikan harga yang lebih tinggi dan huru-hara di sempadan.
Seperti yang saya tulis seminggu selepas pilihan raya, sebaik yang kita boleh tahu daripada tinjauan, itu pengundi mengupah Trump untuk mencapai dua perkara — mengekalkan inflasi dan mengurangkan bilangan pendatang yang memasuki negara ini.
Senario terbaik untuk Trump akan menyaksikan pertumbuhan ekonomi yang stabil, penurunan kadar faedah dan pengurangan ketegangan di luar negara. Jika itu berlaku, keuntungan yang diperolehnya dalam pilihan raya tahun ini boleh mula kukuh, dan bercakap tentang penjajaran semula politik Amerika mungkin wajar.
Senario kegagalan
Banyak yang boleh menjadi salah.
Sudah, Trump punya pencalonan bekas Rep. Matt Gaetz untuk menjadi peguam negara telah meletup. Presiden yang dipilih masih akan mendapat sedikit faedah daripada memilih Gaetz — calon pengganti, bekas Atty Florida. Jeneral Pam Bondi, akan kelihatan jauh lebih munasabah jika dibandingkan.
Namun begitu, pencalonan Gaetz adalah ujian awal kekuatan, dan Trump kalah.
Terdapat risiko kehilangan kompaun. Keputusan Gaetz untuk menyelamatkan diri awal bermakna senator akan dapat menolak beberapa calon lain, mungkin bekas Rep. Tulsi Gabbard, tanpa mengambil risiko terlalu banyak kemarahan daripada penyokong Trump.
Di sebalik pertembungan mengenai pekerjaan peringkat tinggi, Trump menghadapi risiko dasar.
Kos perumahan berada pada kedudukan tinggi di kalangan kebimbangan pengundi — terutamanya bagi pengundi muda yang kurang berkemungkinan memiliki rumah.
Trump berjanji dalam kempen untuk “menurunkan kadar supaya anda boleh membayar 2% lagi.”
Sebaliknya, kadar telah meningkat sejak pilihan raya dan sekarang duduk di bawah 7% untuk gadai janji tetap 30 tahun. Tiada sebarang jeritan kepada pegawai Rizab Persekutuan akan mengubahnya. Pasaran telah menaikkan kadar tawaran kerana pelabur bertaruh bahawa rancangan ekonomi Trump akan memulakan semula inflasi.
Rancangan cukai Trump berisiko meningkatkan defisit persekutuan – menambah kira-kira $9 trilion dalam dakwat merah sepanjang dekad yang akan datang, menurut anggaran oleh Jawatankuasa untuk Belanjawan Persekutuan yang Bertanggungjawab, telah lama menyokong sekatan fiskal. Pada masa ekonomi sudah beroperasi pada atau hampir kapasiti, itu inflasi.
Republikan di Kongres boleh cuba mengurangkan defisit dengan memotong kos Medicaid, subsidi insurans kesihatan dan setem makanan – semua program yang telah dilalui oleh GOP pada masa lalu.
Walau bagaimanapun, dalam penggal pertama Trump, usaha Republikan untuk memotong program tersebut terbukti sangat tidak popular.
Masalah itu mungkin lebih teruk lagi untuk GOP sekarang.
Satu akibat daripada memenangi lebih banyak undi di kalangan rakyat Amerika yang berpendapatan rendah ialah lebih ramai pengundi Republikan kini mendapat manfaat daripada program persekutuan. Itu benar terutamanya untuk Medicaid, yang, antara lain, kini membayarnya lebih daripada 6 dalam 10 penghuni rumah jagaan seluruh negara dan 4 dalam 10 bayi dilahirkan di kebanyakan negeri.
Medan ranjau untuk Trump itu boleh diramalkan dengan mudah. Risiko lain bergantung pada pilihannya. Bagaimana orang ramai akan bertindak balas terhadap pengusiran beramai-ramai pendatang, sebagai contoh, mungkin bergantung pada apa yang dimaksudkan oleh Trump dengan “massa.”
Masih risiko lain melibatkan peristiwa di luar kawalan presiden.
Berikut adalah satu, sebagai contoh: Ramai saintis bimbang bahawa selesema burung, yang telah memusnahkan kumpulan ayam itik di seluruh negara tahun ini, boleh berkembang kepada lebih mudah menjangkiti manusia. Jika itu berlaku – atau jika patogen lain yang tidak dijangka muncul – kempen Trump terhadap agensi kesihatan awam tiba-tiba boleh kelihatan seperti idea yang sangat buruk kepada pengundi yang pada masa ini tidak begitu peduli.
Dalam negara yang berpecah-belah rapat seperti AS, perubahan kecil dalam kalangan pengundi boleh membawa akibat yang besar. Perubahan demografi penting. Begitu juga pergerakan jangka panjang sikap dan nilai awam, seperti arah aliran selama tiga dekad penerimaan yang lebih besar terhadap perkahwinan sejenis.
Tetapi begitu juga, kejadian luar jangka dan kejadian yang tidak dijangka – daripada kemahiran dan keperibadian calon individu kepada kesan pandemik yang membelenggu dunia.
Hasilnya ialah kaleidoskop perubahan corak yang menjadikan gambaran politik tidak berkesudahan menarik dan kurang boleh diramalkan daripada yang difikirkan oleh pakar.
Ia adalah satu keistimewaan untuk menerangkan gambar itu untuk anda, pembaca kami. Kerana memberi saya peluang itu, terima kasih.
Apa lagi yang patut anda baca
Undian minggu ini: 72% rakyat Amerika berkata Demokrasi AS pernah menjadi contoh yang baik untuk diikuti oleh negara lain, tetapi tidak lagi.
Khas LA Times: Sidang kemuncak hari jadi NATO di Washington datang pada masa yang suram
Adakah surat berita ini dimajukan kepada anda? Daftar di sini untuk mendapatkannya dalam peti masuk anda.
