Mandat Maharashtra adalah fenomena yang jarang berlaku dan pengajaran yang kuat, mendorong parti politik, penganalisis dan pengulas untuk kembali ke papan lukisan. Anjakan paradigma ini akan mengambil masa untuk memahami sepenuhnya – dan alangkah hebatnya!
Negeri yang memberikan majoriti penentu kepada NDA adalah sangat bersejarah. Bagi Parti Bharatiya Janata (BJP), ini menandakan peristiwa penting, yang dicapai melalui kerja keras selama bertahun-tahun untuk berdikari, tanpa bergantung kepada sokongan parti serantau. Walaupun matlamat utama masih belum tercapai sepenuhnya, BJP telah mengambil langkah besar ke hadapan.
Pengundi Maharashtra, yang berpengalaman dalam kerajaan campuran selama lebih tiga dekad, kini nampaknya telah memilih kestabilan yang lebih baik, sementara secara teknikalnya kekal dalam tahun-tahun era pakatan. Dengan BJP memperoleh 130+ kerusi, parti itu telah meletakkan dirinya sebagai kuasa yang kurang terdedah kepada tarikan dan tekanan menjalankan gabungan.
Banyak yang boleh ditulis tentang faktor-faktor yang menyumbang kepada kejayaan BJP, tetapi intipatinya adalah mudah: parti itu telah cepat belajar daripada kesilapan dan kegagalannya, memahami denyut nadi rakyat, dan melaksanakan strategi yang berani dan bertaruh tinggi di bawah gandingan Modi-Shah. Jenama kejuruteraan sosial mereka yang unik telah membuahkan hasil segera, memperoleh kedua-dua undian Maratha dan bukan Maratha. Mencapai tahap kemahiran ini dalam masa yang singkat menawarkan kelas induk dalam strategi politik – yang memerlukan kekaguman dan kajian pada masa yang sama.
BJP juga telah memperoleh bahagian yang lebih besar daripada undi OBC, SC, dan ST di kebanyakan enam wilayah politik. Penerima wanita skim Ladki Behna memainkan peranan penting, dan RSS meminjamkan jentera disiplinnya dengan lebih bermurah hati untuk memperkukuh jentera pilihan raya BJP yang sudah hebat dan ditala dengan baik. Kemenangan dalam pilihan raya DUN Haryana baru-baru ini memberi inspirasi kepada mereka.
Marilah kita beralih fokus kepada keruntuhan dramatik MVA. Daripada kedudukan yang kukuh, ia runtuh dalam masa lima bulan sahaja – perubahan yang menakjubkan selepas prestasi kukuhnya dalam pilihan raya Lok Sabha yang berakhir baru-baru ini.
Bencana ini menjadi pengajaran yang serius tentang cara membiarkan peluang berlalu pergi. MVA kalah dalam pilihan raya yang boleh dimenanginya dengan usaha yang minimum, dan hanya dihanyutkan dalam tsunami politik yang gagal dijangkakan. Ia adalah peringatan tentang keperluan untuk terus berhubung dengan tanah dan 'janata'nya (rakyat). Kerendahan hati untuk sekurang-kurangnya mengakui kesilapan dan introspeksi yang serius adalah disyorkan segera untuk mereka
Saya bergelut untuk mengingati mana-mana mesej politik mereka yang bergema dengan pengundi di mana-mana di negeri ini. Bukan satu pun. MVA kelihatan terperangkap dalam gelung skema pita-kabur yang dikitar semula, janji-janji separuh hati, dan negatif tanpa henti. Kenyataan seperti 'Samvidhan khatre mein hai (Perlembagaan dalam bahaya)', tuduhan terhadap pihak lawan, dan seruan untuk bancian kasta mendominasi naratif mereka. Tambah pada itu sedikit teori konspirasi, dan anda mempunyai situasi di mana pengundi baru saja mematikannya. Sentimen negatif yang bertubi-tubi yang tidak berkesudahan menyebabkan pengundi yang telah berpindah dengan jelas, menyebabkan MVA tidak tahu tentang perubahan besar yang sedang berlaku dalam beberapa bulan.
Adakah MVA menawarkan walaupun satu cerita untuk menarik minat pengundi? Saya tidak ingat satu pun. Kempen mereka kurang fokus, visi dan mesej yang memberi inspirasi – beberapa elemen biasa ditemui dalam parti yang bersedia untuk belajar dan tidak mengabaikan slip.
Kongres perlu memahami bahawa pemimpin de factonya Rahul Gandhi telah gagal menyampaikannya setakat ini. Ketaksuban peribadinya semakin menguasai dirinya pada kebanyakan masa, menghalangnya daripada mencipta platform politik luas yang diharapkan oleh India daripada parti pembangkang kebangsaan. Uddhav Thackeray jatuh ke dalam perangkap yang sama. Hanya Sharad Pawar yang menawarkan naratif yang bergema dengan pengundi, tetapi bunyi bising yang dihasilkan oleh Gandhi dan Thackeray membayangi sebarang mesej yang bermakna.
Gandhi dan Thackeray, atas sebab-sebab yang paling mereka ketahui, menumpukan kempen mereka kepada Dharavi, seolah-olah mereka bertanding dalam pilihan raya wad perbandaran atau berkempen untuk satu kawasan dewan undangan, dan bukannya menangani 287 kerusi lain di negeri Maharashtra yang besar dan sangat penting. . Mereka gagal untuk mengiktiraf bahawa pengundi di negeri itu selaras dengan gambaran nasional yang lebih besar dan tidak sabar-sabar untuk menuntut semula kedudukan utama Maharashtra di kalangan negeri-negeri yang pesat di India.
Sungguh membingungkan mengapa Rahul Gandhi menyimpan obsesi peribadi dengan menyasarkan usahawan generasi pertama, terutamanya apabila sikap sedemikian gagal diterjemahkan ke dalam undi untuk partinya. Dia juga mesti tahu bahawa 62 peratus daripada pengundi MVA pun mahu Dharavi mereka menjadi kebanggaan tempat yang berpotensi untuk menjadi.
Pendirian anti-perniagaan beliau telah ditolak oleh pengundi Maharashtra, yang melihatnya sebagai sebahagian daripada agenda yang lebih luas-mungkin dipengaruhi oleh persaingan korporat atau kuasa luar yang cemburu dengan pendakian dipercepatkan India sekarang. Persepsi ini telah merosakkan kredibiliti Gandhi, kerana pengundi semakin melihat tindakannya sebagai tidak begitu kondusif untuk jenis India yang sedang bersedia untuk menjadi.
Orang India secara konsisten menunjukkan keinginan mereka untuk demokrasi yang teguh, termasuk pembangkang yang kuat untuk mengawal parti pemerintah. Keputusan pilihan raya Lok Sabha 2024 mempamerkan naluri demokrasi itu. Bagaimanapun, risiko kepada demokrasi tidak datang daripada Narendra Modi, BJP, atau RSS-ia berpunca daripada ketidakupayaan Kongres untuk memainkan peranannya secara berkesan sebagai parti pembangkang yang bertanggungjawab. Parti serantau, sedikit sebanyak, memainkan peranan ini dengan lebih berkesan. Dan mereka juga memenangi pilihan raya, dan selama bertahun-tahun.
Keputusan Maharashtra telah mengurangkan lagi harapan yang berlarutan bahawa Kongres dapat menghadapi cabaran. Parti itu terlalu menderita akibat sinis, teori konspirasi, dan terputus hubungan sepenuhnya daripada aspirasi India yang sedang berkembang.
Bolehkah Kongres akhirnya membuat kemunculan semula dan mengejutkan kita semua? Jika mereka benar-benar serius tentang demokrasi India, mereka berhutang sekurang-kurangnya sebanyak itu kepada kita semua.
(Sanjay Pugalia ialah Ketua Pegawai Eksekutif & Ketua Pengarang, Rangkaian Media AMG)
Penafian: Ini adalah pendapat peribadi penulis
