DY Chandrachud bersara awal bulan ini sebagai Ketua Hakim Negara India. (Fail)
New Delhi:
Masyarakat terus melihat bekas hakim sebagai penjaga undang-undang dan gaya hidup mereka mesti sesuai dengan rasa kepercayaan masyarakat dalam sistem perundangan, kata DY Chandrachud, bekas Ketua Hakim Negara India apabila ditanya sama ada hakim bersara harus menyertai politik.
Ditanya sama ada beliau akan menyertai politik sendiri, beliau menegaskan beliau tidak akan melakukan apa-apa selepas usia 65 tahun yang akan menimbulkan unsur keraguan terhadap kerjanya dan integriti sistem kehakiman.
“Masyarakat terus melihat anda sebagai hakim walaupun anda meletakkan jawatan. Oleh itu, perkara yang baik untuk rakyat lain, masyarakat menjangkakan tidak baik untuk dilakukan oleh hakim, walaupun apabila mereka berhenti memegang jawatan,” katanya pada konklaf Samvidhan@75 NDTV.
Baca: Badan Kehakiman Tiada Peranan Eksklusif Dalam Sistem Kolegium. DY Chandrachud Menerangkan
Hakim Chandrachud, yang bersara awal bulan ini selepas berkhidmat sebagai hakim tertinggi negara selama dua tahun, menjelaskan bahawa dia tidak menyindir hakim yang menyertai politik pada masa lalu.
“Setiap hakim perlu membuat panggilan sama ada keputusan yang mereka ambil selepas bersara akan mempunyai kaitan dengan cara orang menilai kerja yang mereka lakukan sebagai hakim. Jika anda menyertai politik sejurus selepas bersara, ia mungkin menimbulkan masalah tertentu. persepsi terhadap anggota masyarakat tentang sejauh mana kerja kehakimannya dipengaruhi oleh politik yang dia sesuaikan,” tambahnya.
Mengakui peranan yang dimainkan oleh institusi kehakiman dalam kerjayanya, beliau berkata, “Apa sahaja yang dilakukan oleh bekas hakim – tingkah laku atau gaya hidup peribadinya – mesti sesuai dengan rasa kepercayaan masyarakat terhadap institusi anda.”
Baca: “Sentiasa Stabil, Sentiasa Solid”: DY Chandrachud Memuji Pemain Kriket Bersara Ini
Beliau berkata hakim juga warganegara persendirian dan berhak mendapat hak yang sama seperti yang diperoleh oleh mana-mana warganegara lain, tetapi masyarakat mengharapkan standard tingkah laku yang lebih tinggi daripada mereka. “Perlu ada unsur konsensus dalam badan kehakiman mengenai apa yang boleh diterima dan apa yang tidak boleh diterima. Konsensus itu masih belum berkembang,” tambahnya.
Beliau juga mencadangkan agar hakim bersidang boleh berbincang dengan bekas hakim tentang perkara yang paling sesuai untuk dilakukan oleh hakim bersara.
