Lonnie Golden, seorang profesor ekonomi di University of Pennsylvania, menyebutnya “soalan berjuta-juta dolar.”
Bagaimanakah Demokrat kehilangan jawatan presiden, Dewan dan Dewan Negara dalam perlumbaan yang mempunyai Naib Presiden Kamala Harris di leher dan leher dalam pemilihan dan, pada satu ketika, Presiden dipilih Donald Trump memimpin? Dan apakah yang boleh parti lakukan dengan lebih baik pada masa akan datang untuk memenangi semula sebahagian besar pengundi asasnya—pengundi kelas pekerja, pekerja kesatuan dan pengundi kulit berwarna?
Di seluruh Pennsylvania, ahli strategi Demokrat menunjuk kepada ribut masalah ekonomi yang sempurna, rayuan Trump kepada pengundi di negeri medan pertempuran dan identiti Harris sebagai wanita kulit berwarna sebagai sebab kekalahannya dalam pilihan raya.
Tetapi sebagai tambahan kepada ahli strategi, pegawai yang dipilih dan kakitangan mereka, The Inquirer juga bercakap dengan orang yang kurang dikaitkan dengan strategi pilihan raya yang kalah parti—pengundi biasa, penganjur kesatuan, ahli akademik—tentang sebab Demokrat gagal dan perkara yang boleh mereka lakukan dengan lebih baik . bergerak ke hadapan.
Ada yang mengatakan Harris hanya memerlukan lebih banyak masa. Yang lain berkata penyelesaiannya ialah mendengar suara pengundi. Banyak jawapan bercanggah antara satu sama lain, tetapi semuanya memberikan gambaran tentang parti yang bergelut dengan realiti baharunya.
Respons telah diedit dan dipekatkan untuk kejelasan.
Demokrat memerlukan kempen yang lebih lama…
“Telah [Harris] Jika dia mempunyai lebih banyak masa untuk berkempen, saya fikir dia akan mempunyai peluang yang lebih baik.”
-Stephen Waters, 30, Philadelphia Barat, pengundi Harris
… dan meluaskan jangkauan kepada pengundi bukan bandar
“Pengundian adalah peribadi dan orang ramai mahu merasakan hubungan dengan calon presiden yang mereka undi, dan tiga bulan tidak mencukupi untuk dia berhubung dengan penduduk Pennsylvania, dan kita semua mempunyai tanggungjawab untuk itu. … Saya rasa banyak mesej yang kita lihat adalah berpusatkan bandar, dan dengan perubahan populasi di Pennsylvania, anda tidak boleh bercakap dengan Philadelphia dan Pittsburgh sahaja dan mempunyai peluang yang baik untuk memenangi komanwel yang besar seperti ini .”
-Josh Maxwell, Pengerusi Lembaga Pesuruhjaya Daerah Chester.
Pengundi, bukan calon, harus lebih terlibat.
“Kami perlu menjadi satu kumpulan untuk berkata, 'Hei, saya mahu melakukan sesuatu yang positif.' Saya mahu membantu calon saya menang.” Mereka boleh duduk di atas sofa dan bercakap mengenainya, tetapi mereka perlu memahaminya. Mereka perlu datang ke sini dan mula berjuang kerana kita sedang berjuang untuk hidup kita sekarang, sama ada mereka tahu atau tidak. Kita yang akan menderita.
“Seperti yang saya katakan kepada mereka, jika anda tidak bangun dari meja dan mengundi, anda memberi lawan anda undi anda.”
— Frances White, 68, pemandu bas Daerah Sekolah Philadelphia dan penganjur politik untuk 32BJ SEIU.
Lebih banyak “mendengarkan orang biasa”
“Apa yang boleh dilakukan oleh parti dengan lebih baik? Pastikan kita mendengar orang biasa, hanya mendengar keperluan jiran kita, dan tidak semestinya mereka yang paling mengikuti perkembangan politik. Luangkan sedikit masa untuk melangkah keluar daripada rakan biasa atau kalangan politik kita di mana kita berkata, anda tahu, “Oh, adakah anda melihat tinjauan pendapat itu?” Atau: “Adakah anda melihat ucapan itu?” … Dan hanya bercakap dengan orang yang tidak berpolitik, ketahui apa yang ada dalam fikiran mereka dan tawarkan jawapan atau penyelesaian.”
– Hans van Mol, 35, presiden Demokrat Muda Pennsylvania; Ahli Jawatankuasa Demokratik Daerah Chester; Pengarah Pejabat Daerah Speaker Joanna McClinton
Ini ekonomi, bodoh
“Apabila pengundi berkata, 'Kami tidak mampu membeli telur,' jawapannya ialah, 'Tetapi ekonomi baik-baik saja.', dan demokrasi. Pekak inilah yang membuatkan orang berasa tidak didengari dan tidak dihargai.”
-Alison Dagnes, Profesor Sains Politik, Universiti Shippensburg
Amanah, bukan cakap ekonomi, 'adalah bahan kritikal'
“Dengan pergi ke sana dan mengatakan kita akan bercakap lebih lanjut mengenai ekonomi dan poket serta dompet keluarga, saya tidak mengatakan jangan lakukannya, tetapi saya akan katakan, seperti, sekarang ini, ramai orang masih mendapat manfaat. Saya tidak percaya awak. Saya fikir kita tidak boleh memandang rendah betapa jijiknya orang dengan politik… Kita perlu membina gabungan baru, tetapi anda tidak boleh berbuat demikian jika anda tidak mempunyai kepercayaan. Kepercayaan adalah komponen penting dalam gabungan.”
– Senator-Elect New Jersey Andy Kim
Kurangkan bercakap tentang “politik identiti”, lebih banyak bercakap tentang “wang kembali ke dalam poket rakyat”
“Saya rasa terlalu banyak tumpuan terhadap politik identiti dan tidak cukup fokus pada… isu sarapan pagi. Apabila saya keluar dan bercakap dengan lebih 8,000 orang dalam tempoh enam bulan yang lalu, mesejnya ialah anda tidak boleh membalikkan inflasi, tetapi apa yang boleh anda lakukan ialah memasukkan semula wang ke dalam poket orang dengan cara tertentu. , sebagai faedah cukai untuk penjagaan kanak-kanak.”
– Wakil Parti Demokratik Negeri Brian Munroe, D-Bucks County
“Berada di luar bersama kami”
“[Politicians] mesti ada lagi di sekeliling. Mereka sepatutnya berada di kalangan kita dan hanya menunjukkan muka mereka. Bersama kami di luar.
-Cassius James, 38, artis mural, Philadelphia Selatan.
Meningkatkan komunikasi mengenai isu LGBTQ.
“Saya benar-benar berpendapat bahawa orang dalam pendidikan tinggi seperti saya, profesor dan saintis, perlu melakukan kerja yang lebih baik untuk bercakap dengan orang ramai tentang istilah yang kita gunakan dan bagaimana mesej kelihatan…
Saya fikir ia boleh meremehkan dan dianggap dalam beberapa cara sebagai remeh dan merendahkan serta tidak relevan secara langsung dengan kehidupan mereka.”
-Heath Fogg Davis, Profesor dan Pengarah Program Warisan Intelek di Temple University
Parti Demokrat memerlukan 'analisis psikologi keseluruhan'
“Saya fikir kami Demokrat perlu mengambil sedikit kesalahan kerana tidak bersikap strategik dalam cara kami mengendalikan sesuatu. Kami mempunyai semua jenis [nonprofits] Saya cuba mendapatkan undi. Saya tidak tahu bagaimana kita mengetuk pintu perhubungan, iaitu, ini tidak boleh berlaku sebelum pilihan raya. Untuk benar-benar mempunyai model pemesejan yang teguh yang membolehkan anda menjangkau orang, anda perlu bekerjasama dengan komuniti… Dan saya rasa kami tidak menggunakan model itu.
“Saya fikir Parti Demokrat harus melakukan analisis psikologi lengkap tentang apa yang berlaku dan alat apa yang perlu anda gunakan untuk bergerak ke hadapan. Anda tidak boleh terus melakukan perkara yang sama dan mengharapkan hasil yang berbeza.”
-Nina Ahmad, Kaukus Philadelphia Demokrat di Large
Gunakan Pengutus Dipercayai Bukan Urus Niaga untuk Menghubungi Lelaki Kulit Hitam
“Apabila anda sedar bahawa tiada pihak yang membelanjakan sumber sebenar untuk lelaki kulit hitam dengan cara yang tidak transaksional, dengan semua perkara yang dihidapi lelaki kulit hitam—iaitu, kita mempunyai hayat terpendek dan hasil kesihatan yang paling teruk; kita adalah satu-satunya kumpulan penduduk yang boleh dilahirkan kaya atau kelas pertengahan dan yang berkemungkinan akan mengalami kemiskinan sepanjang hayat mereka; kami dibunuh oleh polis pada kadar yang lebih tinggi daripada orang lain di negara ini, dan saya boleh menggunakan semua penunjuk sosial: apabila anda mempunyai semua masalah ini dan anda berfikir bahawa lelaki kulit hitam tidak berpolitik atau terdapat tahap sikap tidak peduli, maka saya fikir anda apa yang hilang adalah apa yang lelaki kulit hitam katakan kepada mereka dalam politik.
“Data memberitahu kami bahawa jika orang ramai adalah utusan yang dipercayai dan komited untuk menghapuskan halangan yang menghalang lelaki kulit hitam daripada mengundi, halangan ekonomi itu, dengan cara yang tidak benar-benar transaksional, maka ia akan lebih cenderung untuk melihat peningkatan dalam penyertaan lelaki kulit hitam.”
-Mondale Robinson, 45, Projek Pengundi Lelaki Hitam
“Sejujurnya, saya tidak tahu apa lagi yang boleh mereka katakan.”
“Saya tidak begitu bersetuju dengan Bernie Sanders, yang mengatakan mereka sepatutnya hanya menumpukan pada isu gaji setiap jam, kerana saya fikir mereka sudah melakukannya, tetapi mereka menggabungkannya dengan isu kelas pertengahan: kos kerja sehari.. . penjagaan, kos kolej, pinjaman untuknya dan kadar faedah yang lebih rendah.
Sejujurnya saya tidak tahu apa lagi yang mereka boleh katakan atau lakukan selain memasarkannya dengan lebih baik.”
-Lonnie Golden, ahli ekonomi buruh dan profesor di Universiti Pennsylvania
Lebih baik menentang pengiklanan negatif
“Sejujurnya, saya agak kecewa dengan kempen itu sendiri. Saya tidak fikir kempen Harris bertindak balas terhadap banyak perkara tepat pada masanya.
Saya akan memberi anda contoh: mereka mahu menggunakan trak kami untuk… [lawn] tanda untuk penghantaran ke seluruh negeri. Dan saya berkata, “Sudah tentu, kami berbesar hati untuk melakukannya.” Dan mereka tidak memanggil sehingga kira-kira empat hari sebelum pilihan raya. Saya berkata, “Agak lewat untuk meletakkan papan tanda di atas rumput.”
Dan saya kecewa dengan beberapa mesej mereka. Saya fikir mereka diserang dengan baik di TV tetapi tidak bertindak balas dengan sewajarnya.
Saya fikir mereka tidak begitu bersedia tentang cara membalas beberapa iklan negatif. Dan itu sahaja kempen Trump yang digunakan – pengiklanan negatif. Tidak ada yang positif. Dan saya fikir ia telah memberi kesan yang mendalam kepada pekerja kami.
-Bill Hamilton, Naib Presiden Wilayah Timur Teamsters dan Agen Perniagaan 107 Tempatan.
Demokrat perlu melakukan kerja yang lebih baik untuk menyampaikan kerja yang telah mereka lakukan.
Demokrat perlu mencari cara untuk memperbaiki kehidupan rakyat secara material, memberitahu mereka bagaimana mereka melakukannya, dan membuat orang merasainya… Banyak yang berkaitan dengan emosi. Demokrat mesti menjadi lebih baik bukan sahaja dalam meningkatkan kehidupan rakyat, tetapi di [at] mesej yang menyampaikan bagaimana dasar tertentu mempunyai kesan langsung ke atas kehidupan orang ramai supaya orang ramai boleh lebih bergema dengan mesej tersebut.”
-Timothy Welbeck, profesor dan pengarah Pusat Anti-Perkauman di Temple University
