ini Sains Seharian dengan Claire Wilson, surat berita pelanggan sahaja daripada saya. Jika anda ingin menerima ini terus ke peti masuk anda setiap minggu, anda boleh mendaftar di sini.
Salam dan selamat kembali Sains Seharian.
Salah satu perkara yang paling menarik tentang fiksyen sains ialah pengarang kadangkala meramalkan teknologi baharu yang akhirnya menjadi realiti – seperti ketika penulis Amerika William Gibson menulis pada 1980-an tentang Internet dan orang yang tinggal di dunia dalam talian.
Novel oleh salah seorang pengarang kegemaran saya, Neal Stephenson, adalah tentang skim gila untuk memerangi pemanasan global dengan melepaskan sulfur ke atmosfera, yang bertindak sebagai pelindung matahari untuk melindungi planet ini.
Buku ini dipanggil Menghentikan kejutan mungkin juga terbukti kenabian. Dua mavericks di California baru-baru ini mula melakukan sesuatu yang hampir serupa, kecuali mereka menggunakan belon gergasi untuk melepaskan sulfur dioksida tinggi ke atmosfera.
Skim ini telah menjadi satu cara untuk orang ramai menangani pelepasan karbon mereka sendiri dengan memberitahu pelanggan jumlah karbon yang setara dengan sulfur yang mereka bayar. Kos kredit penyejukan sulfur adalah agak sederhana pada £9 untuk mendapatkan kesan yang sama seperti mengeluarkan satu tan karbon dioksida dari udara setahun, walaupun anda perlu membayarnya setiap tahun kerana titisan itu sebenarnya jatuh dari udara. suasana.
Terdapat banyak bunyi mengenai kegagalan skim “pengimbangan karbon” seperti menanam pokok untuk mengurangkan pelepasan karbon ke atmosfera. Bolehkah bola sulfur menjadi cara lain untuk orang ramai memerangi pelepasan karbon?
Premis di sebalik pengimbangan karbon adalah kukuh. Kita tahu dunia sedang memanas, sebahagian besarnya disebabkan oleh bahan api fosil, yang membawa kepada peningkatan paras karbon dioksida di atmosfera, yang memerangkap haba matahari seperti kaca di rumah hijau.
Diketepikan perubahan iklim, kebanyakan orang bersetuju bahawa sesuatu perlu berubah. Di samping dunia memperlahankan pelepasan karbonnya, kita juga boleh mencuba untuk mengeluarkan karbon dioksida secara langsung dalam pelbagai cara.
Penanaman pokok mungkin merupakan contoh yang paling terkenal. Apabila pokok tumbuh, mereka menyimpan karbon dalam kayu mereka, tetapi langkah lain termasuk menghalang pokok daripada ditebang dan dibakar.
Oleh kerana jumlah karbon yang disimpan oleh pokok boleh dikira dengan tepat, mengimbangi karbon kini dilihat sebagai pilihan untuk orang yang, sebagai contoh, ingin menaiki penerbangan tanpa rasa bersalah terhadap alam sekitar.
Kredit karbon
Banyak syarikat kini turut mengiklankan bahawa sesetengah produk atau perkhidmatan mereka adalah neutral karbon. Ini bermakna bahawa mereka telah mengira jumlah karbon yang dikeluarkan oleh produk mereka dan membayar hutang mereka kepada planet ini dengan membeli bilangan “kredit karbon” yang sama, dengan satu kredit bersamaan dengan satu tan karbon dioksida yang dikeluarkan dari atmosfera.
Produk sedemikian selalunya tidak jauh lebih mahal daripada produk yang sama yang tidak mempunyai meterai hijau kelulusan. Sesetengah syarikat penerbangan membenarkan anda mengimbangi penerbangan anda pada tempat pembelian, dengan penerbangan jarak dekat Eropah hanya berharga sekitar £10 untuk mengimbangi. Bunyinya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.
Nah, teka apa – ia adalah.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, telah timbul bahawa banyak syarikat pengimbang karbon mengenakan bayaran kepada orang ramai untuk skim yang tidak memberikan apa-apa faedah. Bulan ini, analisis berskala besar meliputi satu perlima kredit karbon yang pernah dikeluarkan mendapati bahawa kurang daripada 16 peratus telah mencapai pengurangan pelepasan karbon sebenar. Ia diterbitkan dalam majalah Komunikasi semula jadi.
“Kami telah melihat beberapa kes penipuan,” kata pakar pampasan Dr Inge Johnston dari Universiti Oxford. “Ia sesuatu yang berfungsi di atas kertas, tetapi tidak pernah berfungsi dalam amalan.”
Masalah utama ialah hampir mustahil bagi pembeli kredit karbon—sama ada individu, syarikat, mahupun kerajaan—untuk mengetahui bahawa pengimbangan yang dituntut sebenarnya berlaku.
Syarikat pampasan menggunakan helah seperti mengira pokok yang sama baru ditanam beberapa kali, atau mendakwa telah menyelamatkan pokok daripada ditebang yang sebenarnya tidak berisiko. “Pemantauan sangat lemah,” kata Dr. Johnston.
Strategi sulfur
Adakah masa untuk mempertimbangkan pilihan baru yang radikal seperti bola sulfur? Pemaju skim itu ialah dua usahawan Silicon Valley bernama Luke Eisman dan Andrew Song. Walaupun mereka bukan saintis atau bergabung dengan universiti, tindakan mereka adalah berdasarkan bukti saintifik yang kukuh.
Ideanya ialah sulfur dioksida, yang tinggi di atmosfera, bertindak balas dengan air untuk membentuk jerebu titisan kecil asid sulfurik yang memantulkan cahaya matahari. Sulfur dioksida yang dibebaskan ke atmosfera oleh letusan gunung berapi diketahui mempunyai kesan penyejukan yang ketara pada iklim, walaupun sementara apabila titisan jatuh semula ke bumi dalam tempoh satu atau dua tahun.
Malah, beberapa kumpulan lain telah meneroka skim yang sama menggunakan kaedah penghantaran sulfur lain, walaupun belum ada yang keluar dari tanah.
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa saintis iklim menyokong projek bola sulfur. Aduan termasuk bahawa ia mungkin mempunyai akibat yang tidak diingini dan usaha pasukan terlalu kecil untuk mempunyai sebarang kesan yang boleh diukur pada iklim. Iseman berkata memandangkan kesan titisan itu bersifat sementara, sebarang kesan yang tidak diingini juga akan berpanjangan.
Kritikan yang lebih meluas ialah usaha “kejuruteraan geo” sedemikian hanya perlu dilakukan selepas ujian yang meluas dan dengan persetujuan komuniti saintifik global.
Eisman berkata krisis iklim terlalu serius untuk menunggu konsensus global. “Apabila kita tahu hala tuju [of an intervention]ketika itulah kita perlu mengambil tindakan,” katanya. “Semua orang bersetuju bahawa sulfur dioksida mencipta kesan penyejukan.”
Pada masa ini, kedua-dua pihak berada dalam kebuntuan. Syarikat Iseman, Make Sunsets, nampaknya beroperasi sepenuhnya secara sah apabila pasangan itu melepaskan belon mereka dari tanah mereka. Orang yang menerima hujah mereka terus membeli kredit penyejukan baharu, dan penyelidikan tentang kemungkinan akibatnya diteruskan.
Bagaimanapun, orang yang ingin mengurangkan pelepasan karbon mereka tidak hanya mempunyai pilihan binari antara skim mengimbangi karbon tradisional dan skim tangki sulfur, kata Dr Johnston.
Walaupun ia mungkin tidak semudah menandai kotak semasa membeli tiket penerbangan dalam talian, pilihan lain termasuk melabur secara langsung dalam pilihan mengimbangi yang lebih biasa (tetapi kurang dikenali) seperti penyelidikan tenaga alternatif atau projek penangkapan dan penyimpanan karbon yang menangkap karbon di bawah tanah. .
Malah, sesetengah firma membenarkan anda membeli kredit offset karbon khusus untuk projek penyimpanan karbon tersebut. Walau bagaimanapun, mereka cenderung jauh lebih mahal-kadang-kadang seratus kali lebih mahal-daripada produk daripada firma mengimbangi karbon “tradisional”, tan demi tan karbon, kata Marta Krupinska, Ketua Pegawai Eksekutif Cur8, firma penyingkiran karbon. “Jika ia terlalu murah untuk menjadi kenyataan, ia terlalu murah untuk menjadi baik,” katanya.
Pasukan Dr Johnston di Oxford telah menghasilkan panduan tentang mengimbangi karbon yang berkesan, yang turut menasihati orang ramai untuk memilih projek penyimpanan karbon yang lebih mahal.
Ini mungkin mengejutkan bagi seorang saintis mengimbangi karbon, tetapi Dr Johnston tidak fikir ia harus menjadi tumpuan orang yang cuba melakukan bahagian mereka untuk menyelamatkan planet ini. “Punca-punca perubahan iklim melangkaui pilihan pengguna setiap hari bagi kebanyakan orang,” katanya.
“Kerajaan yang kita undi boleh memberi impak yang paling besar. Saya rasa tidak ada jawapan yang mudah, tetapi perkara terbaik untuk dilakukan ialah berhenti berpura-pura ada.”
Perkara lain yang saya tulis baru-baru ini
Sesetengah pakar mengatakan peningkatan tahap kemurungan dan kebimbangan yang dilihat pada kanak-kanak dan orang muda mungkin disebabkan oleh beberapa campur tangan yang sepatutnya untuk memerangi mereka – kempen kesedaran kesihatan mental.
saya sedang membaca
Memikirkan Menghentikan kejutan membuatkan saya membaca semula novel Neal Stephenson yang lain: Kejatuhan, atau Pengelakan di Nerakayang mesti menjadi salah satu buku fiksyen sains kegemaran saya sepanjang zaman.
Tetapi saya benar-benar berharap novel ini tidak meramalkan peristiwa akan datang. Imej orang yang memuat naik otak mereka ke dunia maya selepas kematian sudah cukup untuk menakutkan sesiapa sahaja daripada idea itu.
ini Sains Seharian dengan Claire Wilson, surat berita pelanggan sahaja daripada saya. Jika anda ingin menerima ini terus ke peti masuk anda setiap minggu, anda boleh mendaftar di sini.
