Milenium Berkongsi Teori Mengapa Satu Generasi Terbaik dalam Teknologi

Teori seorang wanita tentang generasi yang akan “mengambil alih” dengan Kepintaran Buatan telah menjadi viral.

Nik Pollina, 30, dari New York, baru-baru ini membangunkan teori bahawa mereka yang lahir antara 1992 dan 1997, yang dipanggilnya “generasi MapQuest,” adalah yang paling sesuai untuk menangani kebangkitan AI. Kerana, katanya, generasi ini membesar dengan internet yang sentiasa berubah, malah sesuatu yang semudah memiliki MySpace dan kemudian beralih ke Facebook, manakala generasi muda telah mempunyai aplikasi utama seperti Instagram dan TikTok selama bertahun-tahun.

Beralih daripada telefon bata dan teks T9 kepada aplikasi skrin sentuh, berkembang bersama teknologi baharu membantu kumpulan umur ini menjadi generasi yang paling “boleh menyesuaikan diri”, katanya dalam video ke akaun Instagramnya @nikpollina_ pada 17 September.

Dia menerangkan kepada Minggu Berita bahawa pada malam keluar bersama rakan-rakan baru-baru ini, mereka mula “ketawa dan mengenang kembali tentang MapQuest dan masa peralihan yang pelik,” merujuk kepada tapak web 1996 yang membantu mengubah peta fizikal dalam perjalanan jalan kepada arah pemanduan dan aplikasi peta zaman moden .

“Selepas malam itu, saya mula memikirkan bagaimana beberapa gadis muda yang bekerja dengan saya di kedai saya nampaknya kurang celik teknologi berbanding saya. Saya menyedari bahawa saya mungkin dalam generasi yang paling celik teknologi kerana semua perubahan yang berlaku. berlaku dalam hidup saya,” katanya.

Sebagai pencipta kandungan, Pollina memutuskan untuk berkongsi pemikirannya dalam talian, memikirkan “ia boleh dikaitkan dan mencetuskan perdebatan, yang mana ia boleh berlaku.”

Sejak berkongsi teorinya bahawa mereka yang membesar dengan landskap teknologi yang sentiasa berubah adalah lebih celik teknologi berbanding mereka yang membesar dengan telefon pintar dan apl yang sedia ada, video Pollina telah disukai lebih 30,000 kali dan mendapat ratusan komen.

Seorang pengulas bersetuju: “Kami belajar cara membuat kod di MySpace untuk membenamkan lagu dan fon baharu pada halaman kami. Kami sangat mendahului masa kami.”

“Saya tidak belajar IT tetapi saya menyokong teknologi di setiap tempat kerja yang pernah saya masuki kerana saya boleh mempelajari sesuatu dan memikirkan sesuatu, manakala orang yang lebih tua terlalu takut untuk memecahkan sesuatu dan yang lebih muda menganggap semuanya berlaku secara automatik dan hanya Juruteknik IT boleh membetulkan perkara,” kata seorang lagi.

Tidak semua orang bersetuju, kerana seorang mengadu Pollina “meninggalkan orang yang bernilai sedekad,” dan seorang lagi berkata mereka “dilahirkan pada tahun 86 dan saya berkaitan dengan semua ini sama seperti sesiapa yang dilahirkan pada tahun 1990-an. Ini semua milenium.”

Pollina, yang sebelum ini bekerja dalam UX di Google, memberitahu Minggu Berita bahawa selepas menyiarkan videonya, dia masih berfikir “ada kebenaran” pada teorinya.

Minggu Berita menjangkau pakar yang berbeza mengenai teori, dengan ramai yang mempunyai teori mereka sendiri.

Dr Lisa Strohman, peguam dan pengarang Kesusahan Digital: Membesar Dalam Talian, bersetuju bahawa “generasi MapQuest yang dipanggil” terpaksa “fleksibel dan tangkas apabila platform dan antara muka baharu muncul.

“Adalah masuk akal dari perspektif psikologi bahawa kumpulan ini bukan sahaja boleh menyesuaikan diri, tetapi juga mempunyai pengalaman menggunakan teknologi sebagai alat sebelum mainan dan bukan sebagai pemalar seperti Gen Z yang telah membesar.”

“Terdapat banyak bukti yang akan menyokong 'Generasi MapQuest' sudah selesa dengan mempelajari teknologi baharu dan menggunakannya dalam pelbagai cara, dan ini mungkin bermakna mereka secara semula jadi cenderung untuk memanfaatkan alatan AI apabila ia menjadi lebih bersepadu dalam perniagaan , penjagaan kesihatan, pendidikan dan kehidupan seharian.”

Tetapi sekali lagi, tidak semua orang bersetuju, seperti Deborah Perry Piscione, pengarang Pekerjaan Sudah Mati: Bagaimana Teknologi Mengganggu Merevolusikan Cara Kami Bekerja, berhujah Gen Z, lahir 1997 hingga 2012, berada pada kedudukan yang lebih baik untuk penggunaan AI, sebagai “pribumi digital sebenar yang membesar dengan cadangan algoritma yang membentuk keseluruhan pengalaman dalam talian mereka.

“Mereka tidak melihat AI sebagai sesuatu untuk disesuaikan, tetapi sebagai medium kreatif untuk membentuk dan menyesuaikan.”

Dev Nag, Ketua Pegawai Eksekutif QueryPal yang dikuasakan oleh AI, berhujah bahawa “perbezaan sebenar adalah antara 'generasi komputer,' lahir 1981-1991, berbanding 'generasi aplikasi' [born] 1992-2000.

“Kekuatan penjanaan aplikasi terletak pada penyesuaian pantas kepada platform dan antara muka baharu, tetapi pengalaman penjanaan komputer dengan seni bina sistem dan penyelesaian masalah mungkin terbukti lebih berharga untuk pembangunan AI.

“Peramal utama kejayaan AI bukanlah keselesaan dengan menukar apl, tetapi memahami cara teknologi berfungsi di bawah hud—kemahiran yang diasah oleh keperluan dalam era sebelum antara muka yang lancar.”

Guru Edtech Marlee Strawn, memberi tumpuan untuk membawa AI yang bertanggungjawab kepada golongan muda, menjelaskan bahawa dia sendiri adalah milenium, dan sebagai seorang guru dia melihat Gen Z berinteraksi dengan teknologi, dan dia adalah ibu bapa kepada Gen Alpha, yang dia fikir “akan mengambil pendekatan yang sangat berbeza.”

“Mereka membesar dalam dunia yang akhirnya kita bercakap secara terbuka tentang kelemahan teknologi—isu privasi, maklumat salah, berat sebelah dalam algoritma.

“Saya fikir mereka akan membawa perspektif yang bijak dan kritis yang akan membentuk bagaimana AI berkembang pada masa hadapan.”

Pollina, yang mencetuskan perdebatan, memberitahu Minggu Berita: “Secara serius – tanpa mengira generasi yang memilikinya – seseorang perlu menyokong AI yang selamat dan tidak berat sebelah.

“Kita perlu memastikan bahawa teknologi digunakan untuk memberi manfaat kepada masyarakat dan bukan untuk memudaratkannya.”